Решение по делу № 11-15/2020 от 17.12.2019

Мировой судья – Тихонова А.А. Дело № 2-1287/2019 № 11-15/2020     

Апелляционное определение

16 января 2020 года                  город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротаевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Коротаевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июля 2019 года исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коротаевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично, постановлено взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 550 руб. 75 коп., из которых 16 421 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 129 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2 000 руб. штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 43 коп., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Коротаева Т.Н. подала апелляционную жалобу, согласно которой считает, что по требованиям пропущен срок исковой давности, суд не принял во внимание пояснения в части того, что кредитная карта было с лимитом задолженности 15 000 руб., размер использованных денежных средств с карты составил 4 673 руб. 29 коп., кабальные условия договора, которые стали понятны в день выдачи наличных денежных средств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Коротаева Т.Н. представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Т.Н. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях тарифного плана: кредитная карта ТП.7.13 RUR.

На основании указанного заявления была выдана кредитная карта, которая была Коротаевой Т.Н. активирована ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления Коротаева Т.Н. была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которых Банк устанавливает лимит задолженности по своему усмотрению, а также указана обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 314 руб. 30 коп.

С учетом отсутствия сведений об уплате задолженности, судом первой инстанции обоснованно исковые требования удовлетворены. При этом размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ был уменьшен.

Доводы о пропуске истцом сроков исковой давности, подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Доводы о кабальности условий договора являются несостоятельными в силу того, что заявление-анкета подписана собственноручно Коротаевой Т.Н., то есть с условиями договора была согласна. Кроме того, недействительным договор не признавался.

Таким образом, суд достаточно полно выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального права, не допустил и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Коротаевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без изменений, апелляционную жалобу Коротаевой Т.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                            Зуев Н.В.