Решение по делу № 5-179/2017 от 15.08.2017

Дело № 5-179/2017

Поступило в суд: 15.08.2017 г.

О П Р Е Д Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 17 августа 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области

Исаев И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова С. Н.,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Романов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Журавлёвой Л.Г.

Как следует из разъяснения, данного в п. 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности то, что эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Права и обязанности эксперта предусмотрены ст. 25.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложного заключения.

Из содержащегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперту были разъяснены права и обязанности по ст. 57 УПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют подлинные экземпляры документов.

Таким образом, указанные выше недостатки материала дела об административном правонарушении требуют устранения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности Романова С.Н., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова С. Н. следует возвратить МО МВД России «Куйбышевский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова С. Н. возвратить МО МВД России «Куйбышевский».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.

Судья подпись Исаев И.Н.