Решение по делу № 2а-441/2019 (2а-7773/2018;) от 16.11.2018

Дело <№ обезличен>;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.А. Богатенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ПСУ 25 ЕСК" к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Г. Д. В., Старшему приставу Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Бибик Н. В., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что является взыскателем по ведущемуся у административного ответчика исполнительному производству, по которому последний допустил бездействие.

Административный истец в лице представителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административных ответчиков судебный пристав- исполнитель Г. Д.В. в суд на явился, извещен. Находя его явку необязательной суд полагает дело возможным рассмотреть при настоящей явке.

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили, их явка не признавалась судом обязательной.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Московской области Г. Д.В. находятся исполнительные производства в отношении должника Данилова А.Г. <№ обезличен>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа <дата>, выданного на принудительное исполнение решения Химкинского городского суда Московской области от <дата>.

В рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Московской области направлены ряд запросов, в результате которых выявлено имущество, на которое, по мнению взыскателя, может быть наложено взыскание. Административным истцом указывалось на бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятии мер по обращению выявленного имущества должника.

Разрешая спор в части данных требований, суд исходит из того, что в части заявленных требований со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, поскольку у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка и дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№ обезличен>, кадастровый номер дома <№ обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем не принят исчерпывающий комплекс мер по принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.

Вместе с тем, поскольку задачей судопроизводства не является непосредственное руководство и принятие решения о необходимости совершения соответствующих действий в рамках исполнения судебного постановления, у суда отсутствует объективная возможность возложить на административного ответчика обязанность принять решение об обращении взыскания на имеющееся у ответчика имущество.

Вместе с тем, суд, признавая бездействие ответчика незаконным в части непринятия мер по исполнению документа, полагает необходимым возложить на судебного пристава-Исполнителя Х. Г. Д.В. обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения рассмотреть вопрос о возможности обращения в суд для решения вопроса об обращении взыскания на имеющееся у ответчика имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО "ПСУ 25 ЕСК" – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по МО Гнеушева Д. В. рассмотреть обращения ООО «ПСУ-25 ЕСК» на предмет решения вопроса об обращении взыскания на принадлежащее должнику Данилову А. Г., имущество.

В удовлетворении административного иска в части возложения обязанности осуществить действия по обращению взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Возложить обязанность на административного ответчика сообщить об исполнении решения суда по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья    Д.А. Панферова

Дело <№ обезличен>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>