Решение по делу № 2-519/2019 от 26.04.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В..,

при секретаре Храмцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аквадекор» к ООО «Геостар», Судорогиной Т. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Аквадекор» обратился в суд с иском к ООО «Геостар», Судорогиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 157 451 рублей 52 копеек, неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 72 719 рублей 16 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 501 рубль 71 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 173 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Аквадекор» и ООО «Геостар» заключен договор поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него в порядке и сроки, установленные сторонами по договору. В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что количество, развернутая номенклатура (ассортимент) указывается в накладных и счетах фактурах, составляемых на каждую партию товара. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных, являющимися неотъемлемыми частями договора. Согласно пункту 3.3 покупатель обязан оплатить полученный по накладной товар не позднее 14 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «Аквадекор» заключило с Судорогиной Т.Ю. договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с пунктами 1 и 2, которого Судорогина Т.Ю. приняла на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Геостар» перед ООО «Аквадекор» по договору поставки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Во исполнение договора поставки, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Аквадекор» поставило ООО «Геостар» товаров на сумму 1 259 132 рубля 71 копейку. В нарушение пункта 3.3 договора поставки ООО «Геостар» исполнило свои обязательства лишь на сумму 1 101 681 рубль 19 копеек, в связи, с чем сложилась взыскиваемая задолженность в сумме 157 451 рубль 52 копейки. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ООО «Геостар» была направлена претензия, а в адрес Судорогиной Т.Ю. требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответы не получены. В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки, за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виду неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 72 719 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Аквадекор» Заварзин О.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направлений ответчикам претензий, которая была получена Судоргиной Т.Ю. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По поводу заявленного ответчиком снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ возражал, в случае ее снижения, считал возможным снизить, но не ниже двукратного размере ставки рефинансирования.

Представитель ответчика ООО «Геостар» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

ОтветчикСудоргина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Поступил письменный отзыв на заявление, в котором просила снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ до 9 368 рублей 55 копеек. Также сослалась на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Аквадекор» и ООО «Геостар» был заключен договор поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него в порядке и сроки, установленные сторонами по договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что количество, развернутая номенклатура (ассортимент) указывается в накладных и счетах фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3.3 покупатель обязан оплатить полученный по накладной товар не позднее 14 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ООО "Геостар" в рамках договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был поставлен товар по счетам – фактурам на сумму 1259132 рублей 71 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Оплата товара по договору поставки произведена частично в сумме 1101681 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, задолженность ООО «Геостар» по договору поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 157 451 рубль 52 копейки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ООО "Геостар" направлялась претензия с требованиями погасить задолженность по договору за поставку товара, в адрес Судорогиной Т.Ю. требование об исполнении обязательств по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако данные претензия и требование ответчиками были оставлены без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и между Судрогиной Т.Ю. и истцом был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Как следует из расчетов взыскиваемых сумм, ООО «Геостар» не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению взятого ими товара. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 2,4 договора поручительства,Судорогина Т.Ю. отвечает перед ООО «Аквадекор» в том же объеме, что ООО «Геостар», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением и неисполнением ООО «Геостар» своих обязательств по договору. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виду неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца следует, что в соответствии с приведенными условиями договора, истец начислил неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которая составила 72 719 рублей 16 копеек.

Судорогина Т.Ю. обратилась с ходатайством о снижении суммы неустойки до 9 368 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание соотношение суммы долга по договору, просроченные проценты, исходя из принципов соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости, с учетом длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 18 000 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору.

Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Довод ответчика Судрогиной Т.Ю. о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, поскольку как следует из квитанций о почтовых отправлениях в адрес ООО «Геостар» была направлена претензия, а в адрес Судорогиной Т.Ю. требование об оплате задолженности, которое получено последней <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из почтового уведомления.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13).

Из договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что оно заключено между истцом и его представителем Заварзиным О.В., его предметом является оказание платной юридической помощи по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Геостар», Судорогиной Т.Ю.. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая объем работы, проделанной представителем при рассмотрении дела в суде, сложность и длительность рассмотрения дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, в пользу последнего подлежит взысканию 10 000 рублей.

В качестве судебных расходов с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 501 рубль 71 копейки и почтовые расходы в размере 173 рублей, поскольку последние были затрачены в связи с необходимостью досудебного порядка урегулирования спора.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 договора поручительства Судорогина Т.Ю. приняла на себя обязательства, по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аквадекор» к ООО «Геостар», Судорогиной Т. Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Геостар», Судорогиной Т. Ю. в пользу ООО «Аквадекор» задолженность по договору поставки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 157 451 рублей 52 копеек, неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 18 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 501 рубль 71копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 173 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Геостар», Судорогиной Т. Ю. в пользу ООО «Аквадекор» неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 54 519 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-30