Решение по делу № 2-2971/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                                                                            город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2017 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Быстро–Займ» к Никитин Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ООО Микрофинансовая организация «Быстро–Займ» к Никитину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Быстро–Займ» и Никитиным Ю.Н. заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, но не более <данные изъяты> в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ответчику начисляются проценты <данные изъяты> в день от суммы непогашенной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением клиентом обязательств по исполнению договора клиенту начислялись проценты с учетом п.22. Договора <данные изъяты> в день на сумму непогашенной задолженности по основному долгу. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.12. Договора ответчику начисляются пени в размере <данные изъяты> в день на сумму непогашенной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности в связи длительным периодом неоплат по договору займа и высоким процентом с учетом реструктуризации по своему усмотрению составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом имущественного положения ответчика самостоятельно уменьшил размер исковых требований.

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу ООО МФО «Быстро – Займ» сумму задолженности в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рудых М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Никитин Ю.Н. уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно свидетельству серии № ООО Микрофинансовая компания «Быстро-Займ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства, выданного Центральным банком РФ, ООО Микрофинансовая компания «Быстро-Займ» включено в Реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании личного заявления Никитина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Микрофинансовой организацией «Быстро-Займ» заключен договор потребительского микрозайма № «ПЕНСИОННЫЙ», по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» предоставляет Никитину Ю.Н. микрозайм в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора займа).

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых из расчета <данные изъяты> в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере <данные изъяты> руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. (п. 7 Договора).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты> в день, но не более <данные изъяты> в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 18. Договора, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик обязуется: вернуть микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором микрозайма, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено Индивидуальными условиями микрозайма; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере, предусмотренном п. 12 настоящих условий.

Пунктом 22 Условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в день до даты фактического окончательного возврата микрозайма.

Согласно п. 24 Договора сторонами установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 12 настоящих условий; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора микрозайма № ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» предоставило Никитину Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщика Никитину Ю.Н. обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в предусмотренный срок заем возвращен не был, проценты за пользование займом ответчиком также не уплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток непогашенной задолженности по основному долгу в соответствии с п. 4 ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением обязательств по исполнению договора клиенту начислялись проценты с учетом п.22 Договора, согласно которому по истечении срока, установленного в п.2 договора, при наличии непогашенной задолженности процентная ставка изменяется и устанавливается в размере <данные изъяты> годовых из расчета <данные изъяты> в день до даты фактического окончательного возврата микрозайма. С ДД.ММ.ГГГГ клиенту также начислена неустойка в виде пени из расчета <данные изъяты> в день на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемой для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительского микрозайма без обеспечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумой до <данные изъяты> рублей, среднерыночное значение составляет – <данные изъяты>, предельное – <данные изъяты>.

Условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие размер процентов за пользование займом, соответствуют приведенным положениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом реструктуризации сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Размер долга по процентам за пользование займом самостоятельно снижен истцом до <данные изъяты> рублей. Задолженность по пени от суммы невыполненных обязательств ответчик предъявляет ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик Никитин Ю.Н. исковые требования о взыскании долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей признал, предоставив письменное заявление.

Поскольку до настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, суду не представлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» о взыскании суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Никитина Ю.Н. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с Никитин Ю.Н. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Взыскать с Никитин Ю.Н. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 27 августа 2017 года.

Председательствующий                                         О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2017 года.