Решение по делу № 2-459/2020 от 19.02.2020

Дело № 2- 459/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вохмяниной Любови Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Вохмяниной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 557000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 506062,07 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 1055,16 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1467,36 руб., просроченные проценты в размере 29427,19 руб., просроченный основной долг в размере 474112,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку досрочно всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506062,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14260,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав в нем, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>

Ответчик Вохмянина Л.А. также в судебное заседаниене явилась, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция была ей получена, что подтверждается уведомлениями о вручении <данные изъяты> О причинах своей неявки Вохмянина Л.В. суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и Вохмяниной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита <данные изъяты> путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту решения – Общие условия кредитования) <данные изъяты> Согласно п.п. 1-6,8 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 557000 руб. под 13,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой у кредитора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами в размере 12931,56 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 557000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.2.3. Общих условий кредитования, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, в установленный срок ответа на свои требования истец не получил, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Поскольку досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, ответчик возражений против расторжения кредитного договора не высказывал, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком в соответствии с п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредиту, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.4 Общих условий установлено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 506062,07 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 474112,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29427,19 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1467,36 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1055,16 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 506062,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора), то есть в размере 8260,62 руб. и 6000 руб., соответственно, всего 14260,62 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вохмяниной Любови Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вохмяниной Любовью Александровной.

Взыскать с Вохмяниной Любови Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506062 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 474112 руб. 36 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29427 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1467 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 055 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14260 руб. 62 коп., всего взыскать 520322 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ