Решение от 17.12.2019 по делу № 11-41/2019 от 21.11.2019

                                                                                                           К делу № АП 11-41/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края                                                17 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

при секретере Денисенко Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горностаева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 23 сентября 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

                 Заявитель подала вышеуказанную апелляционную жалобу, в которой указала, что с указанным судебным актом она не согласна считает его незаконным и несправедливым. В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи.

                 Заявитель в судебное заседание не явилась представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

             Суд, исследовав письменные заявления, возражения, другие материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности и давая им правовую оценку, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

             Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Из материалов дела следует, что ответчик проживает в г. Краснодаре.

         Из положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. С учетом указанных норм, суд вправе рассматривать место фактического проживания ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами, а поскольку в иске указано фактическое место проживания Татарова Г.Ф. по адресу: г. Краснодар ул. Им40-летия Победы, 11 кв. 31, что не относится к территориальной подсудности мировых судей Каневского района, вывод мирового судьи о неподсудности иска является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

             Мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2019 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░