Решение по делу № 2-266/2020 от 20.04.2020

Дело №2-266/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000309-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Бельскому В. А., о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> и судебных расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности Паскеева В.А., обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что как кредитор по кредитному договору №<данные изъяты>, предоставил заёмщику – Бельскому В.А., кредит в размере 1394577руб. на срок по 12.03.2020, со ставкой 18,0% годовых. Возврат денежных средств и уплату процентов, заёмщик обязан осуществлять аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца (далее Кредитный договор). По причине не исполнения заёмщиком своих обязанностей, по Кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2020, в сумме 1525398,77руб., из которых размер штрафных санкций, истец добровольно снизил до 10% от общей суммы этих санкций и просит окончательно взыскать с ответчика задолженность в сумму 1484372,78руб.. из которых: основной долг - 1299975,13руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 179839,21руб., пени по просроченному долгу – 4558,44руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 15621,86руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Паскеев В.А., в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – Бельский В.А. в судебное заседание не явился. Его представитель в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру №Ф-105469 от 29.05.2020, адвокат Тамбовской области Федосеева Е.Ю., просит отказать в удовлетворении иска, по причине того, что не знает позицию Бельского В.А. по существу настоящих требований истца.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст..395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811);

Из содержания пунктов 1-4, 6-8.1, 11, 12, 14, 17, 18, 20-22 Кредитного договора следует, что кредитор – Банк ВТБ (ПАО) предоставил заёмщику – Бельскому В.А., потребительский кредит в сумме 1394577руб. сроком на 60 месяцев, сроком возврата 20.11.2023, базовой ставкой 18,0% годовых, путём перечисления этих средств на банковский счёт. Возврат заёмных средств и уплата процентов, должны осуществляется аннуитетными платежами в размере 30251,98руб., до 20го числа каждого месяца. За просрочку платежа заёмщик обязан уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% за день просрочки. Заёмщик согласился с общими условиями правил кредитования.

Письменным расчётом требований истца подтверждается, а стороной ответчика не оспаривается, что по причине не исполнения заёмщиком своих обязанностей, по Кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2020, в сумме 1525398,77руб., из которых размер штрафных санкций, истец правомерно в добровольном порядке снизил до 10% от общей суммы этих санкций и просит окончательно взыскать с ответчика задолженность в сумму 1484372,78руб.. из которых: основной долг - 1299975,13руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 179839,21руб., пени по просроченному долгу – 4558,44руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 15621,86руб.

Заёмщик Бельский В.А. не выполнил требование Банка ВТБ (ПАО) исх.№429 от 30.01.2020, о добровольной выплате в срок до 12.03.2020 задолженности образовавшейся по состоянию на 30.01.2020. Соответственно при данных обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору вместе с процентами и отсутствуют обстоятельства, препятствующие полному удовлетворению требований истца.

С учётом удовлетворения иска, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 15621,86 руб. уплаченной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО), полностью удовлетворить.

Взыскать с Бельского В. А. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1484372 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 78 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 15621 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020

Судья Денисов Д.Л.