Решение по делу № 2-114/2019 от 19.02.2019

                                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО7, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительным офисом Чеченского РФ № и ФИО7, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и ФИО3 и ФИО4 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 1234121/0148-002, однако, ответчики свои обязательства по договору не исполняют. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 106 909 (сто шесть тысяч девятьсот девят) рублей, 86 копеек из них просроченный основной долг – 90 175,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 461,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рублей 74 копеек.

Представитель истца по специальной доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и не сообщили суду о причинах своей не явки, в связи, с чем дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без участия ответчиков.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Суд установил, что заемщик и поручители нарушили обязательства по договорам кредита и поручительства соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видна сумма задолженности; требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчикам, из которых следует, что ответчикам было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтового отправления требований ответчикам, из которого видно оставление их без ответа; договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 1234121/0148-002, из которого усматривается солидарная обязанность поручителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО7, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 задолженность по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 909 (сто шесть тысяч девятьсот девять) рублей, 86 копеек из них просроченный основной долг – 90 175,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 461,31 рублей в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики.

    Судья    М.И Абдулхалимов

Копия верна

    Судья     М.И. Абдулхалимов