Решение от 03.04.2019 по делу № 11-42/2019 от 26.02.2019

Мировой судья: Машталер И.Г.                           Дело № 11-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 апреля 2019 года                                                                            город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе Масловой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Масловой Е.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать»,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ год Маслова Е.А. обрилась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске с возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу таких возражений. В возражении указала, что с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № не согласна по причине несогласия с расчетом задолженности. В обоснование восстановление срока указала, что по адресу: <адрес> не проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ухаживала за внучкой и проживала в г. Омске, ТЭЦ-5, СНТ «Связист-3», уч. 643. В срок не смогла подать возражения относительно исполнения судебного приказа, т.к. копия судебного приказа была получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей было постановлено изложенное выше определение (л.д. 58).

В частной жалобе Маслова Е.А, просит определение мирового судьи отменить. Ссылается на положения ГПК РФ, а так же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», которые, по ее мнению, подлежат применению к спорным правоотношениям. Указывает, что она не могла получать почтовую корреспонденцию, в том числе судебный приказ по месту регистрации в силу неблагоприятных жизненных обстоятельств, не зависящих от нее, соответственно не могла своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа. Так же заявителем приложена справка о месте фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Связист 3».

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Масловой Е.А. размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также в помещении Центрального районного суда г. Омска в списках дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ (кабинет №); в извещении о принесении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске также были разъяснены положения ст. 333 ГПК РФ.

Исходя из правил ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В пунктое 34 того же постановления указано, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др..

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Масловой Е.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Данный приказ после вынесения был направлен Масловой Е.А. по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>, получен не был и по истечении срока хранения возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском 10 дневного срока на подачу возражений, Маслова Е.А. направила в суд возражение относительно исполнения судебного приказа (указав в качестве адреса тот же, по которому ей направлялся оспариваемый приказ), к которому приложила справку о месте фактического проживания в СНТ «Связист 3».

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту фактического проживания и регистрации Масловой Е.А. не представлено.

Мировым судьей так же верно отмечено, что факт проживания по иному адресу, в том числе по месту временного пребывания, не исключает переадресацию корреспонденции по поручению лица, однако указанное поручение подателем жалобы Отделению почтовой связи не давалось.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Поскольку подателем жалобы указанное выше поручение не было дано Отделению почтовой связи, для должника возникли последствия, указанные в 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, по адресу: <адрес> кроме подателя жалобы зарегистрированы Маслова В.Н., Маслов И.В., от которых Маслова Е.А. также не лишена была возможности получить информацию о поступающей в ее адрес корреспонденции; Маслова Е.А. также не лишена была возможности получать корреспонденцию еженедельно самостоятельно, доказательств невозможности во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представила.

При указанных обстоятельствах, суд по правилам приведенных процессуальных норм полагает, что срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа пропущен по неуважительной причине, оснований к восстановлению не имеется.

Доводы о несогласии с судебным приказом по существу предметом рассмотрения при вынесения настоящего определения являться не могут.

Оснований для отмены обжалуемого определения, по мнению суда второй инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░