Уголовное дело № 1- 27/2020
33RS0013-01-2020-000184-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2020 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Е.
при секретаре Суворкиной Ю.С.
с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.
представителя потерпевшего ФИО6
обвиняемого Майсюка В.А.
защитника - адвоката Курненковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Майсюка Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>
<адрес>, проживающего в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Майсюк В.А обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.. тайного хищения из помещения ремонтной мастерской СПК «Тургеневский» по адресу: в д.<адрес>, принадлежащей СПК «Тургеневское» автосцепки от трактора Т-150 К стоимостью 24500 руб.
Представителем потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майсюка В.А. за примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме.
Обвиняемый Майсюк В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Майсюка за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Майсюк В.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении данного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.
Предъявленное Майсюку В.А. обвинение в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшмуй вред, что подтверждается заявлением и пояснением представителя потерпевшего в суде.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении Майсюка Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Майсюку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественный доказательства: гипсовые слепки следа обуви и следа шины транспортного средства уничтожить, колесо - оставить у ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Председательствующий подпись Е.Е. Бодрова.