Решение по делу № 2-885/2019 от 07.08.2019

Дело № 2- 855/2019                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мирный                        03 сентября 2019 года    

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Роговой Ю.Г.,

с участием ответчика Сайфутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Сайфутдинову Артуру Рафиковичу, Сайфутдинову Рафику Бадгездиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сайфутдинову А.Р., Сайфутдинову Р.Б., которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 69 292,46 руб. в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, в размере 2 278,77 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2016 года между Бекеневым А.Ю. (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования имущества № на основании правил добровольного страхования имущества граждан и гражданской ответственности владельцев жилым помещений, срок действия по которому составляет 12 месяцев, начиная с <дата>; общая страховая сумма по договору составляет 550 000 руб., одним из страховых рисков по договору является воздействие проникновения воды из соседних помещений. <дата> года произошло затопление квартиры <адрес> согласно акту обследования квартиры № затопление произошло из квартиры № этого же дома, собственниками которого являются ответчики, по причине срыва шланга на смесителе ГВС.04 и 19 мая 2017 года по обращению Бекенева А.Ю. истцом в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 292,46 руб. по платежным поручениям №15985 от 19.05.2017 и №5048 от 04.05.2017, которую истец просит возместить ответчиков порядке суброгации.

Представитель истца Фролова А.М., действующая по доверенности, поддержав исковые требования, просит рассмотреть дело без их участия; ответчик Сайфутдинов Р.Б. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Сайфутдинова Р.Б., просивших рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сайфутдинов А.Р. признал исковые требования, согласен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения.

Изучив доводы иска и позицию ответчика, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2016 года собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бекенев А.Ю. на основании договора страхования на условиях добровольного страхования имущества граждан, Правил №51 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений (полис «Домашний» № от <дата>), заключенного с истцом, застраховало следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> В качестве страхового случая по страхованию имущества (внутренняя отделка и оборудование, домашнее имущество, гражданская ответственность владельцев жилых помещений) определено, в том числе проникновение воды из соседних (чужих) помещений.

<дата> в 13:30 часов произошло затопление квартиры №, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, улица Ленина, дом 35, принадлежащей страхователю Бекенев А.Ю., из вышерасположенного жилого помещения - квартиры №, собственниками которой в равных долях являются ответчики Сайфутдинов Р.Б., "Х" (доля в праве каждого - ?); при осмотре данной квартиры № обнаружено: в комнате – на потолке желтые разводы, ламинат деформировался, обои отошли, над дверным проемом деформировалась обналичка; в ванной комнате – пенал деформировался и разбух, над дверным проемом деформировалась обналичка; в квартире чувствуется запах сырости; квартиросъемщики квартиры № собственными силами произвели замену шланга на смесителе горячей воды, о чем составлен акт о комиссионном обследовании от 23.01.2017.

Факт залива жилого помещения Бекенева А.Ю. и повреждения принадлежащего ему имущества по вине собственников вышерасположенной квартиры № Сайфутдиновых подтверждается комиссионным актом обследования указанной квартиры от <дата> года, актом осмотры квартиры от <дата>, составленного представителем страховщика, а также актом осмотра места события № от <дата>, составленного с участием страхователя Бекенева А.Ю., представителя страховщика Макарова П.П., которым установлены повреждения квартиры №

Согласно локальному сметному расчету № сметная стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> составила 60 547,46 руб.; стоимость поврежденного домашнего имущества составила 8 745 руб. Данная калькуляция составлена в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2017 года.

Согласно страховым актам № от <дата> и № от <дата>, страховое возмещение ущерба имуществу (квартиры) составило 60 547,46 руб., а страховое возмещение домашнего имущества - 8 745 руб.

Истцом выплачено Бекеневу А.Ю. страховое возмещение платежным поручением № от <дата> в размере 60 547,46 руб. и платежным поручением № от <дата> – 8 745 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что причиной залива застрахованной в СА «ВСК» квартиры, послужил залив из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой являются ответчики и в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, принадлежащими им на праве собственности, ввиду чего, ответчики Сайфутдиновы в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязаны возместить выплаченную сумму страхового возмещения, в связи с причинением ущерба, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники квартиры, являются ответственными за содержание своего имущества, и должны нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного, в результате залива, доказательств отсутствия вины ответчиков в произошедшем заливе не представлено.

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение собственнику жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, Бекеневу А.Ю. в связи с затоплением данной квартиры, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Сайфутдиновых, собственников квартиры №, из которой произошел залив, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации в размере выплаченной страхователю суммы в размере 69 292,46 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 278,77 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 292,46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 278,77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 71 571,23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░