Решение по делу № 2-237/2017 (2-2661/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2–237/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                      Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре                                                          Торгашовой О.А.,

с участием:

истца:                                     Гкзеевой Л.П.,

представителя истца:                           Ленинг М.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области                                          15 марта 2017 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузеевой Л.П. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», пожарной команде    Центрального военного округа № 1254, войсковой части 21005 о взыскании: задолженности по заработной плате в виде компенсационной выплаты за период с августа 2014 года по июнь 2015 год в размере ***. и компенсации за задержку компенсационных выплат с 11 сентября 2014 года по 20 декабря 2016 год в размере ***.,

      установил:

Гузеева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному Казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», пожарной команде    Центрального военного округа ***, о взыскании: задолженности по заработной плате в виде компенсационной выплаты за период с августа 2014 года по июнь 2015 год в размере *** руб*** коп. и компенсации за задержку компенсационных выплат с 11 сентября 2014 года по 20 декабря 2016 год в размере *** руб. *** коп. (л.д.2-7).

В последствии истец дополнила свои обоснования иска (л.д. 168-170).

На основании определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена - войсковая часть *** (л.д.64).

Истец свои требования обосновывает следующим.

С 08 июля 1989 года по 08 июля 2015 года она состояла в браке с Г.Ю.В.. С 15 июня 2012 года по 27 июля 2015 г. муж находился в трудовых отношениях с Минобороны Российской Федерации 1254 пожарная команда Центрального военного округа. С 2012 до сентября месяца 2013 года мужу производилась выплата ежемесячной компенсации за работу в особых условиях в размере 100 % должностного оклада. В 2015 году муж обращался в суд с исковым заявлением о выплате компенсации за работу в особых условиях в размере 100 % должностного оклада. На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центральный военный округ» была взыскана в пользу мужа компенсационная выплата за период с октября 2013 года по июль 2014 года в размере *** руб. Данные денежные средства были выплачены мужу. Однако с августа 2014 год по июнь 2015 г. компенсационные выплаты были прекращены, муж в суд о их взыскании не обращался. Свои требования основывает на ст. 141 Трудового кодекса Российской     Федерации (далее по тексту - ТК РФ), ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (л.д. 2-7, л.д. 168-170). Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере *** руб. – за услуги юриста по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Гузеева Л.П. в полном объеме поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и в дополнительных объяснениях (л.д. 2-7, л.д. 168-170).

Представитель истца Ленинг М.А., действующая на основании устного ходатайства о допуске представителя, заявленного    истцом в судебном заседании (занесенного в протокол судебного заседания), в полном объем поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и в дополнительных объяснениях (л.д. 2-7, л.д. 168-170). Считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд, поскольку по данному делу применяется общий срок исковой давности – три года.

Ответчики: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», пожарная команда     Центрального военного округа № 1254, войсковой части 21005, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, ходатайств об отложении не заявляли (л.д.70,213,214).

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» представили возражения в письменной форме, согласно которым исковые требования не признают в полном объеме, кроме того, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области» заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд    (л.д. 67-69, 106-110).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и    по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом ( ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из смысла ч. 2 и ч. 3 ст. 1183 ГК РФ срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат (п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, истец Гузеева Л.П. является супругой Г.Ю.В., умершего 08 июля 2015года, который работал в 1254 пожарной команде Центрального военного округа на должности «*** с 15 июня 2012 года по день совей смерти (л.д.8,9, 9 оборотная сторона, л.д.10).

Работодателем Г.Ю.В., умершего 08 июля 2015 года, является Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (л.д. 9 оборотная сторона, л.д.190).

В соответствии с Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 27 января 2012 года *** для обеспечения деятельности гражданского персонала пожарных команд Центрального военного округа, организацию учета гражданского персонала, материально     -техническое, кадровое, медицинское    и финансовое обеспечение пожарной команды Центрального военного округа    *** возложено на войсковую часть 21005 (л.д. 229).

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», осуществляет финансово - экономическое обеспечение войсковой части 21005 (л.д.224-228).

Право на получение заработной платы в порядке ст. 141 ТК РФ возникает в случае, если она была начислена работнику при жизни, но не выплачена на момент его смерти. Соответственно у членов семьи умершего работника возникает лишь право на взыскание назначенных на дату смерти сумм.

Из представленной ответчиком – Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области» справки следует, что по состоянию на 08 июля 2015 года заработная плата пожарного спасателя пожарной команды 1254 ЦВО состояла из следующих выплат: *** при этом указано, что наследники Г.Ю.В., умершего 08 июля 2015 года, с заявлением    о производстве компенсационной выплаты в размере 100 % должностного оклада Г.Ю.В. за период с 01 августа 2014 года по 08 июля 2015 года в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области» не обращались (л.д. 210).

На основании приказа начальника 1254 пожарной команды Центрального военного округа *** от 27 июля 2015 года, установлено: трудовой договор с 08 июля 2015 года с Г.Ю.В. прекращен в связи со смертью пункт 6 ст. 83 Трудового кодекса российской Федерации. Выплатить: заработную плату за июль 2015 года, премии в размере ***% за июль 2015 года, премии в размере 100% за июль 2015 года; единовременные денежное вознаграждение за 06 месяцев 2015 г. (л.д.172).

При жизни Г.Ю.В. получил денежные средства, взысканные    в его пользу на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2014 года (л.д.187-207, л.д. 121).

Из пояснений истца суд установил, что при жизни Г.Ю.В., умерший 08 июля 2015 года, не оспаривал размер начисленной заработной платы за период с 01 августа 2014 года по 08 июля 2015 года.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, как то, что её умершему мужу при его жизни была начислена компенсационная    выплата в размере 100 % должностного оклада за период с 01 августа 2014 года по 08 июля 2015 года, так и то, что она предъявляла кому либо из ответчиков требования о выплате неполученной ко дню смерти мужа начисленной заработной платы, подлежащей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, как того требуют правила ст. 1183 ГК РФ.

У суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неначисленных умершему при жизни денежных сумм, поскольку: в отношении сумм заработной платы и иных платежей, которые не были начислены мужу истца Г.Ю.В., при его жизни имелся спор, но сам Г.Ю.В. за разрешением этого трудового спора в установленном порядке, в установленный законом срок в суд не обращался, а также истец обратилась в суд с пропуском четырехмесячного срока.

Учитывая, что права истца действиями ответчиков не нарушены, суд также отказывает истцу в удовлетворении её требований и в части взыскания с ответчиков компенсации за задержку компенсационных выплат с 11 сентября 2014 года по 20 декабря 2016 год в размере *** руб. *** коп., предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении её исковых требований в полном объеме.

Поскольку, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования истца о взыскании судебных расходов необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных по данном делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гузеевой Л.П. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской    области», Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», пожарной команде    Центрального военного округа № 1254, войсковой части 21005 о взыскании: задолженности по заработной плате в виде компенсационной выплаты за период с августа 2014 года по июнь 2015 год в размере *** коп. и компенсации за задержку компенсационных выплат с 11 сентября 2014 года по 20 декабря 2016 год в размере ***., отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                  Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено    22 марта 2017 года.

Судья:                                                        Сергеева-Борщ О.Б.