Решение по делу № 2-389/2017 от 06.07.2017

Дело №2-389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделина Никиты Михайловича к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куделин Н.М. обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП по Законам об ОСАГО и защите прав потребителей.

От ответчика Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области 24.07.2017 г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ. На момент подачи иска к Филиалу ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области претензии от потерпевшего (истца) в адрес ответчика не направлялось.

В судебное заседание истец, представители ответчиков, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Огарев И.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, пояснил, что претензию ответчику вручал лично истец, однако отметки на экземпляре истца о ее принятии ответчиком, нет.

Заслушав представителя истца Огарева И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз.2 ч.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.15 ст.5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» от 21.07.2014 г. №223-ФЗ, установленные ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действует до 1 июля 2019 года.

Доказательств направления претензии истцом ответчику материалы дела не содержат.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куделина Никиты Михайловича к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Куделину Н.М. и его представителю Огареву И.В. право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке вновь, в случае устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления иска без рассмотрения – направление ответчику Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области претензии в соответствии с требованиями ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.С.Иванова