Решение по делу № 2-3380/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-2-3380/2019 64RS0004-01-2019-004253-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Альчиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Альчиеву М.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу доплату в размере *** руб. в счет возмещения вреда здоровью и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что 01.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. *** под управлением Альчиева М.А. и автомобилем ***, г.р.з. *** под управлением Огурцова А.В., принадлежащего на праве собственности Ткачевой Н.А., в котором находились пассажиры Федотов А.А., Фролов В.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю *** были причинены технические повреждения, а лицу, им управляющим, - телесные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** руб., выплата по причинению вреда здоровью Огурцову А.В. – *** руб., а всего *** руб. Однако, 05.08.2019 истцом была выплачена сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере *** руб. и *** руб. пассажирам Федотову А.А., и Фролову В.А. соответственно. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом в счет возмещения вреда потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования к ответчику. Настоящий иск подан на доплату за причинение вреда здоровью пассажирам в сумме *** руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Альчиев М.А. о рассмотрении дела извещен, не явился.

На штемпелях конвертов заказных писем с уведомлением о вручении, в которых ответчику Альчиеву М.А. были направлены извещения о судебном заседании, назначенных на 18.12.2019 имеются отметки о невручении ему писем и возврате их адресату в связи с неявкой адресата.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном
ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

Ответчик Альчиев М.А. не оставлял распоряжений об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений
(п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи), в заявлении об отмене заочного решения суда подтвердил факт его проживания по тому адресу регистрации, куда направлялись судебные извещения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договора обязательного страхования договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из представленных истцом суду документов установлено, что 01.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением Альчиева М.А. и автомобилем *** под управлением Огурцова А.В., принадлежащего на праве собственности Ткачевой Н.А., в котором находились пассажиры Федотов А.А., Фролов В.А. В результате ДТП автомобилю *** были причинены технические повреждения, а лицу, им управляющим, пассажирам - телесные повреждения. Данные факты установлены на основании копии справки о ДТП, копии схемы ДТП, копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении, копии приговора от 18.10.2016, копией выписного эпикриза, копиями заключений эксперта № *** от 22.07.2016, № *** от 12.09.2016 (л.д. 10, 11-12, 13-14, 16-17, 18-23, 28, 32-38).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** руб., выплата по причинению вреда здоровью Огурцову А.В. – *** руб., а всего *** руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом в счет возмещения вреда потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Альчиева М.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией вступившего в законную силу приговора от 18.10.2016 (л.д. 82-84).

05.08.2019 истцом была выплачена сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере *** руб. и *** руб. пассажирам Федотову А.А., и Фролову В.А. соответственно, что подтверждается копиями платежных поручений № *** от 05.08.2019, № *** от 05.08.2019 (л.д. 41, 67).

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в размере *** руб. в порядке суброгации.

Ответчик Альчиев М.А. не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.05.2016, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении ПАО СК «Росгосстрах» ущерба размере *** руб.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 21.11.2019 № *** на сумму *** руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах».

Взыскать с Альчиева М.А. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Саратовской области в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью пассажирам сумму в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: