Решение по делу № 2-2796/2016 от 06.05.2016

Дело №2-2796/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Судья Ж.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А. А. к ООО Микрофинансовая организация "ИнтаймФинанс" о признании договора микрозайма недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» о признании договора микрозайма недействительным, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Мотивирует тем, что 29 января 2016 года в г. Ялта ответчик воспользовался тяжелым материальным положением истца и навязал ему кабальную сделку – договор микрозайма № на сумму 10000 руб. на срок 17 дней под 775,625% годовых. На момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия навязаны ответчиком.

Истец Грачев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

29 января 2016 года между Грачевым А. А. и ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб., в соответствии с п.п. 4 которого размер процентов за пользование денежными средствами составил 775,625% годовых, то есть 2% в день от суммы займа сроком до 14 февраля 2016 года (л.д.11).

Согласно приходному кассовому ордеру 14 апреля 2016 года №4 Грачев А.А. в счет оплаты по договору микрозайма перечислил сумму в размере 13400 руб. (л.д.10).

Согласно п.3 ч.2 ст.10 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (ред. от 13 июля 2015 года) «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В силу ч.1 ст.16 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (ред. от 13 июля 2015 года) «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.4 ст.12 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (ред. от 13 июля 2015 года) «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)

В силу ч.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, что договор микрозайма № от 29 января 2016 года, заключенный между Грачевым А.А. и ООО МФО «ИнтаймФинанс» нарушает права Грачева А.А., как потребителя и является кабальным, в связи с чем требование о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (ред. от 13 июля 2015 года) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Ялты подлежит взысканию государственная пошлина 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный между Грачевым А. А. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «ИнтаймФинанс» договор микрозайма № от 29 января 2016 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «ИнтаймФинанс» в пользу Грачева А. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «ИнтаймФинанс» в бюджет г. Ялты государственную пошлину 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июля 2016 года