Решение по делу № 1-28/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-28 ....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы " 15 " мая 2020 г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя	прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Пчелкина А.В.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим	ого		Глушанкова В.В.

(фамилия, имя, отчество)

защитника Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №		...	и ордер	№ ...
при секретаре	Петровой С.А.

(фамилия, инициалы)

а также Потерпевшем Т.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глушанкова В.В.

<данные изъяты> судимого:

- 26.09.2017 мировым судьей судебного участка № ... района ... области по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 4 мес. л/св. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.03.2016, общий срок наказания 5 мес. л/св. 22.02.2018, освобожден по отбытию наказания.

- 25.03.2019 ... районным судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 мес. л/св. 24.07.2019, освобожден по отбытию наказания. /т. 1 л.д. 175-177/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Глушанков В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «...» подполковника полиции М. от 22.01.2019 № ... Т.. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «...», в которой он проходит службу в настоящее время.

В своей служебной деятельности Т. руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», другими федеральными законами РФ, законами и нормативными правовыми актами по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по ... области, Положением об МО МВД России «...» и должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «...» подполковником полиции М.

В пределах своей компетенции Т.. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно графика несения службы личным составом МО МВД России «...» на декабрь 2019 года, утвержденного 25.11.2019 начальником полиции МО МВД России «...», Т.. 29.12.2019 находился в дежурной части МО МВД России «...», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

29.12.2019 в 08 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «...» поступило сообщение от Г. о том, что ее бывший муж – Глушанков В.В. сломал входную дверь в ее жилище, расположенном по адресу: ... и ушел. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «...» за № ... от 29.12.2019. Для документирования обстоятельств происшествия к дому Г.., расположенному по адресу: ..., выехала следственно-оперативная группа в составе старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «...» А. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «...» З. Кроме того, по указанию начальника МО МВД России «...» М.. к дому Г. выехал помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «...» Т.

Таким образом, 29.12.2019 Т.. в пределах полномочий, предоставленных ему законом, принимал меры к объективному рассмотрению сообщения о происшествии зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Бежаницкий» за № ... от 29.12.2019, то есть исполнял свои должностные обязанности.

29.12.2019, около 08 часов 50 минут, для установления местонахождения Глушанкова В.В. и документирования обстоятельств совершенного правонарушения, Т. совместно с А. и З. прибыл в квартиру, принадлежащую Т.А.., расположенную по адресу: ... где находился Глушанков В.В.

29.12.2019 в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут, Глушанков В.В., находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: ... стал совершать противоправные действия, которые выражались в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал конфликт, игнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В виду совершения Глушанковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, последнему было предложено сесть в служебную автомашину МО МВД России «...» для следования в отдел полиции, однако Глушанков В.В. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и попытался убежать из подъезда, то есть скрыться от сотрудников МО МВД России «...».

29.12.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, Глушанков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к находящемуся там же при исполнении своих должностных обязанностей помощнику оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «...» Т., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Т.., и воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, с силой нанес ему один удар головой в область лица, чем причинил последнему телесное повреждение в виде травматического отека носа, которое расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Глушанков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –прокурор Бежаницкого района Пчелкин А.В., потерпевший Т.., не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Глушанкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Глушанкова В.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глушанкова В.В., в судебном заседании не установлено.

Глушанков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, отсутствия у подсудимого места работы или иного постоянного источника дохода суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, учитывая, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, так же учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением на условно – осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Глушанкову В.В. за совершенное им преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64, УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые сами по себе или в совокупности могли бы служить основанием для применения положений указанной статьи, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку Глушанков В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Глушанкова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Глушанкова В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Глушанкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

...

...

Судья: С.П. Филиппов.