Решение по делу № 1-247/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело №1-247/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-000999-77

(следственный №12001009506000048)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 03 июня 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя КАА,

защитника – адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Николаева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева П.Ю. родившегося *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев П.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 г. Николаев П.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности размерами 2x25 метров, расположенном на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, а именно: в 180 метрах в восточном направлении от светофора с цифровым обозначением НМ29, в 90 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути *** парка «Е» *** АО «***» и в 1500 метрах в западном направлении от здания станции «Углесборочная» АО «Промтранс», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ж.д. путь ***, в период с 16 час. 17 мин. до 16 час. 27 мин. руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии 370 граммов.

В тот же день, 24 марта 2020 г. в 16 час. 30 мин. на месте сбора дикорастущей конопли, на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, а именно в 180 метрах в восточном направлении от светофора с цифровым обозначением НМ29, в 90 метрах в северном направлении от края железнодорожного пути *** парка «Е» *** АО «***» и в 1500 метрах в западном направлении от здания станции «***» АО «***», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ж.д. путь ***, Николаев П.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в 17 час. 18 мин. доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенное по адресу: Республика Хакасия, ***, где в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 370 граммов, у Николаева П.Ю. было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздела «наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенного Николаевым П.Ю. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 370 граммам, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Николаев П.Ю. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Саргов В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Подсудимый Николаев П.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Николаев П.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Николаеву П.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Николаева П.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Николаев П.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Николаева П.Ю. в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Николаеву П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Николаева П.Ю., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья – имеет черепно-мозговую травму, наличие инвалидности, иных заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Николаева П.Ю.: не судим (л.д. 83, 84, 85, 86, 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90), имеет регистрацию в г. Черногорска Республики Хакасия, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ПАВ характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в ОМВД России по г. Черногорску на профилактических учетах не состоит (л.д. 96), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Черногорска и Боградского района РХ с 14 ноября 2001 г., категория годности «А» - годен к военной службе, проходил военную службу по призыву с 18 января 1993 г. по 28 апреля 1994 г., уволен на основании приказа МО РФ №116 от 15 апреля 1994 г. (л.д. 92), с 26 марта по 03 мая 2020 г. находился в реабилитационном центре МОБО «***» г. Абакана, где охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева П.Ю., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева П.Ю., судом не установлено.

Оснований для освобождения Николаева П.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Николаеву П.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого Николаева П.Ю. и его поведение после совершения преступления, в совокупности с данными личности подсудимого, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотического средства, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить Николаеву П.Ю. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Николаева П.Ю. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Николаеву П.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Николаеву П.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Николаевым П.Ю. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Николаевым П.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Николаев П.Ю. признан виновным и осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Николаеву П.Ю. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и, в случае постановки на учет, выполнять все рекомендации врача, сведения о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Николаеву П.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии после проведенных исследований 368 граммов, металлическую чашку, полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     Е.С. Миллер