Решение по делу № 2-3833/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-3833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Ш.М. к ФИО9 А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Ш.М. обратилась в суд с иском к ФИО9 А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Ватан, <адрес> постоянно проживает в данном доме с 1995 года.

В настоящее время в доме зарегистрированы по месту жительства:

- истец;

- сын ФИО2, его жена ФИО3, двое их малолетних детей ФИО4 и ФИО5;

- сын ФИО6;

- а также бывший муж истицы ФИО7.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Запись о расторжении брака внесена в книгу записей актов гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-БД №.

Ответчик не проживает в доме истицы с 2013 года, его вещей в доме также нет. Ответчик создал другую семью и фактически проживает по другому адресу, при этом сохраняет регистрацию по месту жительства в принадлежащем истице доме, чем нарушает ее права и законные интересы. Истица не работает, является пенсионеркой, при этом вынуждена оплачивать за ответчика жилищно-коммунальные услуги.

Общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчик не ведёт, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Кроме того, ответчик требование истицы о снятии с регистрационного учета по месту жительства выполнить отказывается, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит суд признать ФИО7 15.09.1958г.р. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> обязать Отдел Полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> снять ФИО7 15.09.1958г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, актовая запись №, расторгнут.

Решением исполкома Махачкалинского Городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО9 Ш.М. с составом семьи 4 человек выделен земельный участок № в районе завода «<адрес>».

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, район завода «<адрес>», <адрес>, №, усматривается, что данный дом построен в 1995 году, то есть в период проживания истицы и ответчика в браке.

Из домовой книги на спорный дом усматривается, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что до расторжения брака стороны проживали единой семьей в спорном жилом помещении. После расторжения брака раздел имущества супругов не производился, спорное домовладение осталось в совместном пользовании бывших супругов.

В силу положений ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истицей не доказано право единоличной собственности на спорный дом.

После расторжения брака раздел имущества не производился, спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> обязании Отдела Полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> снять ФИО7 15.09.1958г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев