Решение по делу № 2-517/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-517/2019                                        

27RS0003-01-2019-002839-11                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ухта-Пром» к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество), Галыниной Елене Юрьевне об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении имущества - судно «Уссури», идентификационный номер №,

- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Галыниной Е.Ю. – конкурсный управляющий Янов Тимофей Павлович,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчикам, мотивируя это тем, что ООО «Ухта-Пром» в связи с вынесением определения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. и наложением ареста на пассажирский теплоход «Уссури», идентификационный номер №, класс судна «Р 1,2», проект № 1190, 1961 года постройки, место постройки г. Хабаровск, материал корпуса Ст3ГОСТ5521-51, главные машины 6ЧСП 18/22 2/150=300 л.с., габаритные размеры судна: длина 42,57 м, ширина 7,12 м, осадка в полном грузу 1,38 м, осадка порожнем 1,24 м, наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей 8,00 м, пассажировместимость 67 чел., установленная грузоподъемность (нет), прежнее название судна и прежнее место приписки – пропагандист г. Хабаровск. 27 марта 2014 года истец и Галынина Е.Ю. заключили договор купли-продажи, предметом которого являлось, что Галынина Е.Ю. продает, а истец (общество) оплачивает в установленный срок и принимает в собственность судно, согласно п.3.3 раздела 3 договора право собственности на судно возникает у общества с момента передачи денежных средств и подписания акта приема-передачи судна, акт приема-передачи судна подписан сторонами 27 марта 2014 года. Платежным поручением № 283 от 01.04.2014 г. сумма в размере 400 000 рублей была переведена на счет Галыниной Е.Ю. согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора. Данные о приобретении в собственность судна внесены в государственный судовой реестр под № 01/1-1127 от 16.04.2014 г., о чем выдано свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, где указан собственник в лице общества, а также с указанием в пунктах 3. тип и назначение – пассажирский теплоход, п.5 - проект № 1190, год и место постройки: 1961 г., г. Хабаровск, п.7 – главные машины (тип, число, общая мощность): 6 ЧСП 18/22 2х150=300 л.с. На основании изложенного истец указывает, что ими выполнены условия договора, в связи с чем истец является добросовестным приобретателем судна, и как следствие, его собственником с 01.04.2014 г. В связи с заявкой общества о намерении обновления судна от 11.03.2015 г. в несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала в количестве 80 человек, Амурским филиалом Российского Речного регистра разработаны проекты обновления судна пр.1190 на уровень 2 (У2). В связи с чем актом первоначального освидетельствования судна в разделе «механизмы» на странице 2 установлено: «главные двигатели, дизель-генераторы, сосуды под давлением, установленные на судне эксплуатироваться не будут. Приняты меры по их консервации, исключающих их эксплуатацию. Валовая линия застопорена от возможного вращения вала при буксировке судна. Топливные и масляные цистерны защищены и дегазованы. Демонтаж оборудования запрещен, так как это повлечет ухудшение остойчивости судна». Согласно заключению тип и назначение судна изменено с «пассажирского теплохода» в «несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала». В связи с чем на судно выдано новое свидетельство о классификации формы РР-1.0, приложенное к свидетельству о годности к плаванию под номером АФ-01/06, свидетельство об обновлении судна формы РР-1.19, приложенное к свидетельству о годности к плаванию под номером АФ-02/06, а также свидетельства форм РР-1.17; РР-1.9; Рр-1.16.2 со сроком действия до 10 июня 2020 года. На основании чего данные о внесенных изменениях внесены в Государственный судовой реестр под № 05-0885 от 28.07.2015 г., о чем выдано свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, где указан собственник в лице истца (общества), а также с указанием в пунктах: 3 – тип и назначение судна: несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала; 5 – проект № 1190/РЕГК.01393/1190, год и место постройки: 1961 г., г. Хабаровск/2015 г., г. Хабаровск; 7 – главные машины (тип, число, общая мощность) – нет. В связи с возникновением задолженности у Галыниной Е.Ю. перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» по кредитному договору от 14.02.2014 г. № 0116/0508121, ОАО «АТБ» обратилось в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением для взыскания задолженности в сумме 700 000 рублей, а также с ходатайством о применении мер обеспечительного характера. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г., ходатайство ОАО «АТБ» удовлетворено и на судно наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий. При этом истец (общество) не являлось поручителем Галыниной Е.Ю. по кредитному договору, в отношениях, приводящих к ответственности за действия Галыниной Е.Ю., общество не состояло и не состоит, в отношении судна общество является добросовестным приобретателем. На основании изложенного истец просит суд отменить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на судно на совершение регистрационных и иных действий, принятые определением суда от 04.12.2014 г. в отношении судна, принадлежащего на праве собственности обществу.

Определениями суда от 26.06.2019 г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Галыниной Е.Ю. привлечен конкурсный управляющий Янов Т.П.

В судебное заседание законный представитель (представитель) истца в лице ОАО «Ухта-Пром» не явился, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела (л.д.174), причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик в лице представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество), а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Галыниной Е.Ю. - конкурсный управляющий Янов Т.П. не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела (л.д.175,184), причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в лице представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) и третьего лица Янова Т.П. по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Галынина Е.Ю. не явилась, неоднократно направленные посредством почтовой связи в адрес места жительства ответчика копия иска и судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись ответчику извещения по адресу, указанному в иске, который согласно справки УФМС (л.д.142) является и местом регистрации ответчика Галыниной Е.Ю., однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.172,185-187), иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчику по адресу его места регистрации и фактического жительства, однако ответчик Галынина Е.Ю. уклонилась от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчика по адресу места регистрации не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Галыниной Е.Ю. по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (далее по тексту – Кодекс), право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Исходя из п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и т.п.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 г. между Галыниной Е.Ю. (продавец) и ООО «Ухта-Пром» (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, условиями которого указано: продавец продает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает в установленный настоящим договором срок следующее имущество (п.1.1 договора): пассажирский теплоход «УССУРИ», идентификационный номер №, класс судна «Р-1,2», проект № 1190, гд и место постройки 1961 г., г. Хабаровск, материал корпуса СтГОСТ 5521-51, главные машины 6ЧСП 18/22 2х150-300 л.с., габаритные размеры судна: длина 42,57 м., ширина 7,12 м., осадка в полном грузу 1,38 м., осадка порожнем 1,24 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей 8,00 м., пассажировместимость 67 чел., установленная грузоподъемность – нет т., прежнее название судна и прежнее место приписки – «ПРОПАГАНДИСТ», г. Хабаровск, свидетельство о праве собственности на судно «УССУРИ» № от 21.11.2013 г., выдано ФБУ «Администрацией Амурского бассейна внутренних водных путей», именуемое в дальнейшем судно (л.д.7).

Согласно раздела 3 договора, стоимость судна составляет 400 000 рублей, оплата производится путем перевода денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, право собственности на судно возникает у покупателя с момента передачи денежных средств 400 000 рублей и подписания акта приема-передачи судна (п.п.31,3.2,3.3 договора) (л.д.7).

Разделом 9 договора предусмотрены реквизиты сторон, договор подписан обеими сторонами на вышеуказанных согласованных условиях, о чем имеются соответствующие подписи (л.д.9).

Как установил суд из анализа материалов дела, каких-либо сведений и документов о признании данного договора недействительным или оспоримой сделкой, в материалах дела не имеется и участниками процесса суду не предоставлено.

Согласно акта приема-передачи пассажирского судна «УССУРИ» к договору купли-продажи от 27.03.2014 г. б/н, вышеуказанный спорный объект – пассажирский теплоход принят покупателем и передан продавцом соответственно по данному акту, о чем имеются подписи сторон договора (л.д.10).

Платежным поручением № 283 от 01.04.2014 г., истец перечислил на расчетный счет ответчика Галыниной Е.Ю. денежную сумму согласно условиям договора б/н от 27.03.2014 г. в сумме 400 000 рублей (л.д.12).

Согласно свидетельства о праве собственности на судно № от 16.04.2014 г., выданного ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под № 01/1-1127 от 16.04.2014 г., судно «УССУРИ» принадлежит ООО «Ухта-Пром» на праве собственности, данные судна: идентификационный номер: №, наименование судна или его номер: «УССУРИ», тип и назначение: пассажирский теплоход, класс судна: «Р 1,2», проект № 1190, год и место постройки: 1961 г., г. Хабаровск, материал корпуса: Ст3ГОСТ 5521-51, главные машины (тип, число, общая мощность): 6 ЧСП 18/22 2 х 150 х 300 л.с., габаритные размеры судна: длина – 42,57 м., ширина – 7,12 м., осадка в полном грузу: 1,38 м., осадка порожнем: 1,24 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей: 8,00 м., установленная грузоподъемность – нет т., пассажировместимость – 67 чел., прежнее название и прежнее место приписки – «ПРОПАГАНДИСТ», г. Хабаровск (л.д.13).

Согласно свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации № от 16.04.2019 г., выданного ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под № 01/1-1127 от 16.04.2014 г., судну «УССУРИ», принадлежащего на праве собственности истцу, разрешается плавать под Государственным флагом Российской Федерации, при этом в свидетельстве приведены идентичные характеристики судна «УССУРИ», что и в выданном истцу свидетельстве о праве собственности № от 16.04.2014 г. (л.д.14).

На л.д.15-102 истцом предоставлена разработанная Амурским филиалом Российского Речного Регистра Минтранса России техническая документация о намерении обновления судна от 11.03.2015 г. и проекта переоборудования судна «Уссури» пр.1190 в несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала в количестве 80 чел., проект обновления судна «Уссури» пр.1190 на уровень 2 («У2») с сопроводительным письмом от 25.03.2015 г. за № АФ-32.1-0599.

Как установил суд из анализа акта первоначального освидетельствования судна, выданного Амурским филиалом Российского Речного регистра от 10.06.2015 г., в разделе «механизмы» на странице 2 установлено: « главные двигатели, дизель-генераторы, сосуды под давлением, установленные на судне эксплуатироваться не будут. Приняты меры по их консервации, исключающих их эксплуатацию. Валовая линия застопорена от возможного вращения вала при буксировке судна. Топливные и масляные цистерны защищены и дегазованы. Демонтаж оборудования запрещен, так как это повлечет ухудшение остойчивости судна» (л.д.84-86).

Согласно заключению тип и назначение судна изменено с «пассажирского теплохода» в «несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала», на судно выдано новое свидетельство о классификации формы РР-1.0, приложенное к свидетельству о годности к плаванию под номером АФ-01/06, свидетельство об обновлении судна формы РР-1.19, приложенное к свидетельству о годности к плаванию под номером АФ-02/06, а также свидетельства форм РР-1.17; РР-1.9; Рр-1.16.2 со сроком действия до 10 июня 2020 года (л.д.87-101).

Как установил суд из анализа материалов дела, данные о внесенных изменениях также внесены в Государственный судовой реестр под № 05-0885 от 28.07.2015 г., о чем выдано свидетельство о праве собственности № от 28.07.2015 г. и свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации № от 28.07.2015 г. на имя собственника судна – ООО «Ухта-Пром», где указан собственник в лице истца – ООО «Ухта-Пром», а также с указанием в пунктах: 3 – тип и назначение судна: несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала; 5 – проект № 1190/РЕГК.01393/1190, год и место постройки: 1961 г., г. Хабаровск/2015 г., г. Хабаровск; 7 – главные машины (тип, число, общая мощность) – нет (л.д.102-103).

Согласно информации ФБУ «Администрация «Амурводпуть» от 18.03.2019 г. № 16-08-0422 на имя истца, указано, что на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. введен запрет (арест) на проведение регистрационных действий в отношении судна «УССУРИ», идентификационный номер: №, тип и назначение – несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала, год постройки/номер проекта: 1961, 1190/РЕГК.0 1393/1190, принадлежащее на праве собственности ООО «Ухта-Пром» (л.д.104).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. по результатам рассмотрения ходатайства истца «АТБ» (ОАО) о применении мер по обеспечению иска, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску «АТБ» (ОАО) к Галыниной Елене Юрьевне, Мокан Илье Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично, постановлено наложить арест на судно «Уссури», идентификационный номер №, пассажирское, класс «Р 1,2», 1961 г. постройки, место постройки г. Хабаровск, материал корпуса Ст3ГОСТ5521-61, габаритные размеры судна: длина 42,57 м., ширина 7,12 м., осадка в полном грузу 1,38 м., осадка порожнем 1,24 м., и ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» запрещено совершать регистрационные действия и иные действия, связанные с судном «Уссури», идентификационный номер №, пассажирское, класс «Р 1,2», 1961 г. постройки, место постройки г. Хабаровск, материал корпуса Ст3ГОСТ5521-61, габаритные размеры судна: длина 42,57 м., ширина 7,12 м., осадка в полном грузу 1,38 м., осадка порожнем 1,24 м. (л.д.105-106).

Согласно ответа ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» от 01.07.2019 г. № 16-08-1347 указано, что в отношении судна «Уссури», прежнее название судна – ПРОПАГАНДИСТ, идентификационный номер судно №, дата регистрации – 28.07.2015 г., место регистрации судна: ФБУ «Администрация «Амурводпуть», Россия, номер РРР 105275, год/место постройки судна – 1961/Хабаровск, тип и назначение судна – несамоходное стоечное судно для проживания спец.персонала, вместимость валовая – 324,68, установленная грузоподъемность – нет т., зарегистрированного на праве собственности с датой возникновения – 16.10.2014 г. (номер записи – 05-0885) как частная собственность юридического лица – ООО «Ухта-Пром», доля в праве – 1/1, введены ограничения (обременения) прав – арест, дата возникновения – 19.12.2014 г., номер записи – 04-0394, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. – запрет на проведение регистрационных действий в отношении т/х «Уссури» и т/х «СТ-310» (л.д.162-163).

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска про делу № 2-1074/2015 г. от 13 мая 2015 г., иск «АТБ» (ОАО) к ответчикам Галыниной Е.Ю., Мокан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворен, в солидарном порядке с ответчиков в пользу «АТБ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 г. в размере 655855,37 рублей, и расходы в равных долях по оплате государственной пошлины в сумме 4879,28 рублей с каждого (л.д.179-182).

Решение суда вступило в законную силу 17.06.2015 г. (л.д.182).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия по определению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. процессуального решения о наложении ареста и запрета совершения регистрационных и иных действий в отношении судна «Уссури», идентификационный номер №, пассажирское, класс «Р 1,2», 1961 г. постройки, место постройки г. Хабаровск, материал корпуса Ст3ГОСТ5521-61, габаритные размеры судна: длина 42,57 м., ширина 7,12 м., осадка в полном грузу 1,38 м., осадка порожнем 1,24 м., и запрете совершать ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» регистрационные действия и иные действия, связанные с судном «Уссури», идентификационный номер №, пассажирское, класс «Р 1,2», 1961 г. постройки, место постройки г. Хабаровск, материал корпуса Ст3ГОСТ5521-61, габаритные размеры судна: длина 42,57 м., ширина 7,12 м., осадка в полном грузу 1,38 м., осадка порожнем 1,24 м., должник Галынина Е.Ю. по вышеуказанному иску, в рамках которого принято данное определение суда, не являлась собственником указанного спорного объекта недвижимого имущества – судна «Уссури», поскольку уже с 16.04.2014 г. собственником данного судна являлся истец – ООО «Ухта-Пром», чье право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 130, п.1 ст.551 ГК РФ, и положениями ст.ст.15,16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, о чем истцу выданы соответствующие свидетельства о праве собственности 16.04.2014 г. о внесении данных о праве собственности в Государственный судовой реестр, и которые (права) по настоящее время никем в судебном порядке не оспорены.

На момент рассмотрения дела существующее обременение является действующим, что следует из ответа ФБУ «Администрация бассейна внутренних водных путей» от 01.07.2019 г. за № 16-08-1347 (л.д.162).

При этом как установил суд истец (общество) не являлось поручителем Галыниной Е.Ю. по кредитному договору, в отношениях, приводящих к ответственности за действия Галыниной Е.Ю., общество не состояло и не состоит, в отношении судна общество является добросовестным приобретателем, что подтверждено и отсутствием каких-либо возражений от ответчика «АТБ» (ПАО) на момент рассмотрения дела в суде, ответчик каких-либо возражений суду не предоставил, равно как и ответчик Галынина Е.Ю.

В настоящий момент истец как собственник данного судна не может осуществить перерегистрацию юридического адреса в ранее выданное ему свидетельство о праве собственности на указанное судно «Уссури» в Государственном судовом реестре, в связи с наличием вышеуказанного определения суда, что препятствует реализации ему права собственности.

При этом суд, проанализировав представленные истцом доказательства, исходит из реальности характера действий по купле-продажи спорного имущества и перехода права собственности на спорное имущество, поскольку истцом также были приняты меры по его переоборудованию в несамоходное стоечное судно, о чем также выданы свидетельства от 18.07.2015 г.

Как установил суд, на момент вынесения определения об аресте имущества и запрете на регистрационные и иные действия в отношении спорного судна, ответчик Галынина Е.Ю. с 16.04.2014 г. не являлась собственником данного имущества, таким образом на момент обращения истца «АТБ» (ОАО) в суд с иском и ходатайством о применении мер обеспечительного характера 04.12.2014 г., собственником данного судна являлось иное управомоченное лицо – ООО «Ухта-Пром», и наложение ареста в виде запрета на регистрационные и иные действия в отношении указанного судна препятствует истцу в осуществлении его законных прав в отношении принадлежащего ему судна.

В материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и передачу должником судна новому владельцу – ООО «Ухта-Пром» с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного судна, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ухта-Пром» к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество), Галыниной Елене Юрьевне об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении имущества - судно «Уссури», идентификационный номер №, удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных и иных действий, наложенных определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2014 г. иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Галыниной Елене Юрьевне, Мокан Илье Александровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ухта-Пром», а именно: судно «Уссури», прежнее название судна «Пропагандист», идентификационный номер судна №, 1961 года постройки, г. Хабаровск.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Галыниной Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухта-Пром» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в равных долях, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                        Е.Н. Головина