Решение по делу № 7-176/2017 от 22.09.2017

Судья Одинцов В.В.            дело № 7-176                 2017

Р Е Ш Е Н И Е

25.09.2017                                         г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Резанова А.С. - адвоката Такахо Р.А. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Резанова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Л/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Резанова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Резанов А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок наказания исчислен с момента его доставления, то есть с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Такахо Р.А., действующим в защиту интересов Резанов А.С., была подана жалоба на вышеуказанное постановление, не вступившее в законную силу, в Верховный суд Республики Адыгея.

В жалобе Такахо Р.А. просит постановление отменить, а дело в отношении Резанова А.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование ссылается на то, что вина Резанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является недоказанной, поскольку в объяснении ФИО8, протоколе опроса Резанова А.С. и протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении не указывается, что Резанов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Резанова А.С. и его защитника Такахо Р.А., полагавших постановление подлежищим отмене с прекращением производства по делу, сотрудника МВД, составившего протокол об административном правонарушении, полагавшего постановление законным, свидетеля ФИО8, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00-45 часов в <адрес>, недалеко от <адрес> Резанов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требования сотрудника полиции ФИО6 о предоставлении документов, предъявившего служебное удостоверение, находящегося при исполнении своих обязанностей, Резанов А.С. толкнул последнего в плечо и попытался убежать, однако был остановлен тремя сотрудниками полиции: ФИО6, ФИО9и ФИО7 и при активном сопротивлении Резанова А.С. доставлен в отдел полиции в <адрес>. При этом Резанов А.С. препятствовал посадке в автомобиль, не реагировал на требования о препровождении в ОМВД и продолжал свои противоправные действия. При прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ РА Тахтамукайской ЦРБ в <адрес> на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, проходить освидетельствование отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Резанова А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ РА Тахтамукайской ЦРБ в <адрес> на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, проходить освидетельствование отказался.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО6, ФИО9 и ФИО7

Из показаний сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, допрошенных усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-45 ч. находились на проведении оперативно- розыскных мероприятий и в. <адрес> увидели Резанова А.С. и ФИО8 с признаками наркологического опьянения. В момент, когда они подошли и представились, представив служебное удостоверение, Резанов А.С. попытался убежать, толкнув одного из сотрудников полиции в плечо, на требования находиться на месте не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжая пытаться убежать. Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении при рассмотрении жалобы в Верховном суде РА пояснил, что Резанов А.С. отказывался сообщить сведения о себе, отказывался садиться в автомобиль, вел себя агрессивно в автомобиле, при направлении на освидетельствование отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков наркологического опьянения.

Факт совершения Резановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции (л.д. 6- 11); протоколом об административном задержании (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования для установления факта содержания наркотических веществ, в котором зафиксирован категорический отказ от наркологического освидетельствования (л.д. 24);

Таким образом, действия Резанова А.С. свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п.4, п.10, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции".

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности Резанова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не имеется. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого, в отношении Резанова А.С. постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание за правонарушение назначено Резанову А.С. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не имеется.

Позиция Резанова А.С. и его защитника о том, что в ходе допроса свидетеля ФИО8 было выявлено, что сотрудники полиции не представились, будучи в гражданской форме, являются несостоятельными, поскольку ранее в объяснениях ФИО8 указал, что подошедшие к ним трое парней представились, предъявив удостоверение. Это же обстоятельство подтвердил сотрудник полиции ФИО9 в судебном заседании при рассмотрении жалобы. С учетом указанных обстоятельств, оснований считать объективными показания свидетеля при рассмотрении жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резанов А.С. оставить без изменения, а жалобу адвоката Такахо Р.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея –                              В.М. Мейстер