Решение по делу № 2-65/2019 от 02.10.2018

УИД № 66RS0007-01-2018-003855-28

Дело № 2-65/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              04 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием истца Вичкановой И.Л., представителя истца Кротовой Е.В., представителя ответчика Вичканова С.В. – Карпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичкановой Ирины Львовны к Вичканову Сергею Васильевичу, Вичканову Антону Сергеевичу, администрации городского округа Верхняя Пышма о взыскании денежных средств, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

                        установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 выплачивает в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет компенсации за совместно нажитое имущество супругов.

2. ФИО2 отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

3. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на представителя стороны берут на себя.

4. ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате судебной экспертизы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между истцом и уполномоченным представителем ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. ФИО1 выплачивает в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет компенсации за совместно нажитое имущество супругов.

2. ФИО2 отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

3. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на представителя стороны берут на себя.

4. ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате судебной экспертизы.

Прекратить производство по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации городского округа Верхняя Пышма о взыскании денежных средств, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина