Решение по делу № 2-924/2015 от 27.11.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 декабря 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» к Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (далее по тексту МУП «Уяржилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Федченко А.В., Федченко А.В., Третьяковой Н.В., Чагину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде указало, что ответчики владеют и пользуются квартирой № <адрес> в <адрес> на праве социального найма. Управляющей компанией ответчикам предоставляются жилищные и коммунальные услуги, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт МУП «Уяржилкомсервис» Иванова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Федченко А.В. и его представитель Кононова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, против заявленных исковых требований, с учетом их уменьшения, не возражали..

Ответчики Федченко А.В., Третьякова Н.В., Чагин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п.3 ст.672 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, п.п. 1 - 3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу абз.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153, ст.155 (далее ЖК РФ) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Федченко Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Федченко А.В., Федченко А.В., Третьякова Н.В. и Чагин В.В. были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. После смерти Федченко Т.А. право найма вышеуказанной квартиры перешло в Федченко А.В., что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансово-лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по <адрес> края имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Как установлено, данная задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Из адресной справки следует, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, на ответчиков производилось начисление жилищно-коммунальных платежей истцом.

Федченко А.В. снята регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Федченко А.В., Третьякова Н.В. и Чагин В.В. по данному адресу проживают по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель жилого помещения и его члены семьи несут обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков Федченко А.В., Федченко А.В., Третьяковой Н.В., Чагина В.В. в солидарном порядке в пользу истца МУП «Уяржилкомсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ и с учетом ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, - <данные изъяты>, однако учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков – собственников жилого помещения в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагина В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу МУП «Уяржилкомсервис в равных долях с Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагина В. В. расходы по уплате государственной пошлины по 219,24 с каждого.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 декабря 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» к Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (далее по тексту МУП «Уяржилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Федченко А.В., Федченко А.В., Третьяковой Н.В., Чагину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде указало, что ответчики владеют и пользуются квартирой № <адрес> в <адрес> на праве социального найма. Управляющей компанией ответчикам предоставляются жилищные и коммунальные услуги, однако за период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт МУП «Уяржилкомсервис» Иванова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Федченко А.В. и его представитель Кононова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, против заявленных исковых требований, с учетом их уменьшения, не возражали..

Ответчики Федченко А.В., Третьякова Н.В., Чагин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п.3 ст.672 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, п.п. 1 - 3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу абз.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153, ст.155 (далее ЖК РФ) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Федченко Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Федченко А.В., Федченко А.В., Третьякова Н.В. и Чагин В.В. были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. После смерти Федченко Т.А. право найма вышеуказанной квартиры перешло в Федченко А.В., что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансово-лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по <адрес> края имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Как установлено, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Из адресной справки следует, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, на ответчиков производилось начисление жилищно-коммунальных платежей истцом.

Федченко А.В. снята регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Федченко А.В., Третьякова Н.В. и Чагин В.В. по данному адресу проживают по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель жилого помещения и его члены семьи несут обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков Федченко А.В., Федченко А.В., Третьяковой Н.В., Чагина В.В. в солидарном порядке в пользу истца МУП «Уяржилкомсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ и с учетом ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, - <данные изъяты>, однако учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков – собственников жилого помещения в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагина В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу МУП «Уяржилкомсервис в равных долях с Федченко А. В., Федченко А. В., Третьяковой Н. В., Чагина В. В. расходы по уплате государственной пошлины по 219,24 с каждого.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин