Решение от 22.08.2017 по делу № 02-5203/2017 от 12.06.2017

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

УСТАНОВИЛ :

 

        Истец-М.И.И. обратился в суд с иском к ответчику – Г.М.Е.  о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб. на том основании, что 1 июня 2013г. дал в долг ответчику *** руб. со сроком возврата до 1 июня 2014г.,о чем ответчик написал собственноручно расписку, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

         В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме ,просили суд их удовлетворить, также истец пояснил суду, что ответчик неоднократно приезжал к нему и просил отсрочить погашение долга, однако свои обязательства по возврату суммы займа в размере ***руб. не исполнил до настоящего времени.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, присутствовал на предварительном судебном заседании, никаких ходатайств ,в том числе и об отложении разбирательства дела суду не представил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Судом установлено, что согласно письменной расписки от 1 июня 2013г.(л.д.) написанной собственноручно ответчиком, ответчик взял в долг у истца сумму в размере *** руб. со сроком возврата до 1 июня 2014г.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Судом установлено, что 1 июня 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ,согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере *** руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 1 июня 2014г..однако свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, сумму долга в размере *** руб. истцу не возвратил до настоящего времени.

        Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской (л.д.) ,написанной собственноручно ответчиком.

        Данную расписку ответчик не оспаривал, однако сумму долга истцу не возвратил до настоящего времени. 

        Доказательств возврата сумму долга в размере *** руб. суду не представлено.

        Поскольку между сторонами заключен договор займа в требуемой законом форме, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере *** руб.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ :

        ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.  ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** .,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

 

02-5203/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Мухамеджанов И. И.
Ответчики
Галицин М. Е.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Чубарова О.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.07.2017Предварительное судебное заседание
22.08.2017Судебное заседание
12.06.2017Зарегистрировано
22.08.2017Завершено
22.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее