Решение по делу № 1-45/2019 от 14.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимых ФИО2, ФИО4, защитников адвокатов ФИО8, представившего удостоверение и ордер №, ФИО9, представившего удостоверение и ордер, при секретарях ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 28.05.1989 года рождения, уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес>; гражданки РФ, со средним образованием; не замужем, имеющей дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (лишена родительских прав), неработающей; военнообязанной; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Совхоз им. <адрес>; место регистрации и проживания: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>; гражданина РФ, образование среднее; не женат, иждивенцев не имеет, не работает; военнообязанный; судим ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО2, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в неустановленные следствием месте, дату и время, но не позднее 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, и неустановленным лицом представляющимся именем «Мара», при этом они распределили роли преступного поведения, а именно: ФИО4 совместно с ФИО2 должны были реализовывать на территории г.о. <адрес>, переданное им неустановленным лицом, расфасованное в полимерные свертки, вещество в составе которого, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и получать в качестве оплаты некоторое количество наркотического средства - героин из оставленных им свертков, а также денежные средства.

Реализуя единый с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, в составе которого, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО4 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, но не позднее 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, получили от того же неустановленного лица, представляющегося именем «Мара», через тайник закладку, находившегося в кустарнике у забора <адрес>у <адрес>, более точное место следствием не установлено, вещество в составе которого, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 71,46 граммов, часть которого ФИО2 поместила в имеющеюся при ней женскую сумку, а оставшуюся часть ФИО4 поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, с целью последующего незаконного сбыта данного вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Однако, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Мара», свой преступный умысел, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено на участке местности, расположенном в 10 – ти метрах от <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское». В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте задержания возле <адрес> по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа <данные изъяты>, что является крупным размером.

В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, общей массой 45,84 гр., что является крупным размером, а всего общей массой 71.46 граммов, что является крупным размером, которое ФИО4 совместно ФИО2 хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указал, что наркотическое вещество он приобрел для целей личного употребления, от дачи дальнейших показаний отказался.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала частично, указала, что обнаруженные при ней наркотические средства она приобрела для личного употребления.

Виновность ФИО4 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями обвиняемой ФИО2, от 25.10.2018г. и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что ему необходим ее мобильный телефон, с целью отправки через него информации посредством сети «Whats App». Далее он сказал, что нужно будет списаться с неизвестной ей женщиной под именем Мара и она сообщит им, что делать дальше. Полных анкетных данных женщины по имени Мара она не знает, абонентский номер, который Мара использует №. Она согласилась, и они стали переписываться с Марой, которая сообщила, что они должны доехать до <адрес>, где будет лежать закладка наркотических средств, которую они должны забрать и в дальнейшем разложить в <адрес> и переслать ей фото с местами закладок. За данную работу лично ей денежные средства не предлагали, и она это делала, зная, что сможет воспользоваться данными наркотическими средствами в личных целях. Откуда ФИО4 знает Мару, ей не известно и какие условия у них были ей тоже не известно. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где возле дома №<адрес>а они обнаружили пакет с наркотическим средством. После этого они взяли пакет и поехали в <адрес>, с целью разложения закладок по адресам, которые им написала Мара, одним из адресов была <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут они совместно с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. Точный абонентский номер, который ФИО4 использовал она не помнит, в ее мобильном телефоне он записан, как ФИО24 Вышеуказанные наркотические средства, которые находились в полиэтиленовом пакете черного цвета, уже были расфасованы по сверткам, часть которых она положила себе в сумку, а другую часть ФИО4 убрал к себе в куртку. (Том № л.д. 30-34)

- ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 она посредством сети «Whats App» вступила в переписку с женщиной по имени Мара, которая сообщила, что они с ФИО4 должны дохать до <адрес>, где в кустарнике у забора <адрес>у забрать в тайнике пакет с наркотическим средством - героин, которое было расфасовано в полиэтиленовые свертки. Данное наркотическое средство по указаниям Мары они с ФИО4 должны были разложить в г Балашиха по тайникам закладкам на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она с ФИО4 приехали к дому №<адрес>а <адрес>, где забрали наркотическое средство, часть которого она положила в пустой флакон из-под таблеток «Эфавиренз» и в имеющуюся при ней женскую сумку, а оставшуюся часть, ФИО4 положил в карман надетой на него куртки. Находясь в <адрес> около 23 часов 00 минут они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, имеющееся при них наркотическое средство было изъято. (Том № л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе судебного заседания показал, что участвовал в ОРМ в отношении ФИО25, в ходе которых она и ФИО26 были задержаны, при них были обнаружены наркотические средства, в значительных объемах и расфасованные, однако точно об обстоятельствах дела он не помнит, в связи со значительным количеством времени прошедшем с момента задержания. Нарушений законодательства не допускалось, все обстоятельства фиксировались в процессуальных документах, давления на подсудимых не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России: ФИО13 и ФИО16 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки известной по имени ФИО2, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства - героин, оставляя тайники-закладки на территории г.о. <адрес>, а именно возле <адрес>. Они расположились в служебном автомобиле возле <адрес> и приступили к проведению мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, на участке местности прилегающему к дому № по <адрес> появилась девушка, которая по своему внешнему виду подходила под описание гражданки известной по имени как ФИО2. По оперативной информации данная гражданка осуществляла распространение наркотического средства -героин в крупном размере, оставляя тайники-закладки с наркотическим средством. Было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 35 минут возле <адрес> указанная гражданка была задержана. Было установлено, что задержанной гражданкой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. 1-го Мая, <адрес>. Далее, в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе проведения которого, в присутствии двух приглашенных женщин, из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз», содержащий 15 (пятнадцать) свёртков из полимера с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы в 1 (первый) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № МУ МВД России "Балашихинское". Пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз» был упакован в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России "Балашихинское», скреплённый подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. Кроме этого, ФИО2 добровольно выдала смартфон «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, и пояснила, что выданный смартфон она использовала для фотографирования мест с закладками наркотических веществ. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «героин». Исследованию подвергнуты два, случайным образом отобранные, свёртки. Масса исследуемого наркотического средства составила 1,66 и 1,84 граммов. (Том № л.д. 88-89)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>, при этом начал нервничать, во время общения путался в ответах на вопросы, поведение того не соответствовало обстановке. ФИО4 предъявил паспорт гражданина РФ, было принято решения о проведении личного досмотра гр. ФИО4 После чего примерно в 10 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина, где ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. На что ФИО4 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего, с 01 часа 30 минут до 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с наркотическим средством внутри, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО4, где расписались все участники досмотра. Свертки с наркотическим средством внутри были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный печатью №, скрепленный подписями всех участников. После чего ФИО15 был доставлен в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». (Том № л.д. 205-206) Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он проходит службу в ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>, при этом начал нервничать, во время общения путался в ответах на вопросы, поведение того не соответствовало обстановке. ФИО4 предъявил паспорт гражданина РФ, было принято решения о проведении личного досмотра ФИО4 После чего примерно в 10 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина, где ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. На что ФИО4 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего, с 01 часа 30 минут до 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на том, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с наркотическим средством внутри, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО4, где расписались все участники досмотра. Свертки с наркотическим средством внутри были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный печатью №, скрепленный подписями всех участников. После чего ФИО15 был доставлен в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». (Том № л.д. 236-238)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России: ФИО12 и ФИО17 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки известной по имени ФИО2, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства - героин, оставляя тайники-закладки на территории г.о. <адрес>, а именно возле <адрес>. Они расположились в служебном автомобиле возле <адрес> и приступили к проведению мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 35 минут, на участке местности прилегающему к дому № по <адрес> появилась девушка, которая по своему внешнему виду подходила под описание гражданки известной по имени как ФИО2. По оперативной информации данная гражданка осуществляет распространение наркотического средства «героин» в крупном размере, оставляя тайники-закладки с наркотическим средством. Было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 35 минут возле <адрес> указанная гражданка была задержана. Было установлено, что задержанной гражданкой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. 1-го Мая, <адрес>. Далее, в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе проведения которого, в присутствии двух приглашенных женщин, из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз» содержащий 15 (пятнадцать) свёртков из полимера с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы в 1 (первый) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № МУ МВД России "Балашихинское". Пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз» был упакован в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России "Балашихинское», скреплённый подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. Кроме этого ФИО2 добровольно выдала смартфон «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, и пояснила, что выданный смартфон она использовала для фотографирования мест с закладками наркотических веществ. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство- героин. Исследованию подвергнуты два случайным образом отобранные свёртки. Масса исследуемого наркотического средства составила 1,66 и 1,84 грамма. (Том № л.д. 90-91)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым во время несения службы он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО26 у которого были обнаруженфы и изъяты наркотические средства. Так же была задержана ФИО2, имевшая при себе наркотические соедства, однако точно об обстоятельствах дела он не помнит, в связи со с значительным количеством времени прошедшем с момента задержания. Нарушений законодательства не допускалось, все обстоятельства фиксировались в процессуальных документах, давления на подсудимых не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>, при этом начал нервничать, во время общения путался в ответах на вопросы, поведение того не соответствовало обстановке. ФИО4 предъявил паспорт гражданина РФ, было принято решения о проведении личного досмотра ФИО4 После чего примерно в 10 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина, где ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. На что ФИО4 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего, с 01 часа 30 минут до 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на том, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с наркотическим средством внутри, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО4, где расписались все участники досмотра. Свертки с наркотическим средством внутри были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный печатью №, скрепленный подписями всех участников. После чего, ФИО15 был доставлен в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». (Том № л.д. 233-235)

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России: ФИО12 и ФИО16 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки известной по имени ФИО2, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства -героин, оставляя тайники-закладки на территории г.о. <адрес>, а именно возле <адрес>. Они расположились в служебном автомобиле возле <адрес> и приступили к проведению мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 35 минут, на участке местности прилегающему к дому № по <адрес> появилась девушка, которая по своему внешнему виду подходила под описание гражданки известной по имени как ФИО2. По оперативной информации данная гражданка осуществляет распространение наркотического средства - героин в крупном размере, оставляя тайники-закладки с наркотическим средством. Было принято решение об её задержании. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 35 минут возле <адрес> указанная гражданка была задержана. Было установлено, что задержанной гражданкой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. 1-го Мая, <адрес>. Далее, в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе проведения которого, в присутствии двух приглашенных женщин, из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз», содержащий 15 (пятнадцать) свёртков из полимера с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы в 1 (первый) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № МУ МВД России "Балашихинское". Пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз» был упакован в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России "Балашихинское», скреплённый подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. Кроме этого ФИО2 добровольно выдала смартфон «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, и пояснила, что выданный смартфон она использовала для фотографирования мест с закладками наркотических веществ. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство -героин. Исследованию подвергнуты два случайным образом отобранные свёртки. Масса исследуемого наркотического средства составила 1,66 и 1,84 граммов. (Том № л.д. 92-93) Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая в ходе судебного заседания показала, что участвовала в проведении первичных следственных действий в отношении ФИО2, однако точно об обстоятельствах она не помнит, в связи со значительным количеством времени прошедшем с момента задержания. Нарушений законодательства не допускалось, все обстоятельства фиксировались в процессуальных документах, давления на подсудимых не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является старшим дознавателем МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское», в дежурную часть ОП поступило сообщение о том, что в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», около <адрес>, задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она выехала по вышеуказанному адресу и в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 50 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе, которого в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала черного цвета, которые находились в пластиковом флаконе из - под лекарственного средства «Эфавиренз». ФИО2 пояснила, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство - героин, свертки принадлежат ей и предназначались для сбыта в <адрес>, которые она должна была разложить в <адрес> и сообщить другому лицу. После чего данные свертки из полимерного материала были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надпись, а так же расписались участвующие лица. Кроме этого, вышеуказанный конверт был оклеен прозрачной липкой лентой. Пластиковый флакон из- под лекарственного средства «Эфавиренз» упакован в прозрачный файл, на который была нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и скреплен оттиском печати №. После чего был произведен осмотр места происшествия около <адрес>, в ходе, которого предметов и веществ, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. (Том № л.д. 94-95) Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он являясь работником полиции участвовал в задержании ФИО4 и проведении следственных действий, однако точно об обстоятельствах он не помнит, в связи со значительным количеством времени прошедшем с момента задержания. Нарушений законодательства не допускалось, все обстоятельства фиксировались в процессуальных документах, давления на подсудимых не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он совместно с сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к тому, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>, при этом начал нервничать, во время общения путался в ответах на вопросы, поведение ФИО4 не соответствовало обстановке, предъявил паспорт гражданина РФ, было принято решения о проведении личного досмотра ФИО4 После чего, примерно в 10 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина, ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. ФИО4 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего, с 01 часа 30 минут до 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с наркотическим средством внутри, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО4, где расписались все участники досмотра. Свертки с наркотическим средством внутри были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный печатью №, скрепленный подписями всех участников. После чего, ФИО15 был доставлен в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». (Том № л.д. 239-241) Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, представившейся, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> мкр. 1 Мая <адрес>, она согласилась. Личный досмотр ФИО2 проводился в 10 метрах от <адрес> в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 50 минут. Перед проведением личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Так же права и обязанности были разъяснены ФИО2 В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала черного цвета, которые находились в пластиковом флаконе из -под лекарственного средства «Эфавиренз». ФИО2 пояснила, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство - героин, свертки принадлежат ей и предназначались для сбыта в <адрес>, которые она должна была разложить в <адрес> и сообщить другому лицу. После чего данные свертки из полимерного материала были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надпись, а так же расписались участвующие лица. Кроме этого, вышеуказанный конверт был оклеен прозрачной липкой лентой. Пластиковый флакон из - под лекарственного средства «Эфавиренз» упакован в прозрачный файл, на который была нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и скреплен оттиском печати №. После чего был произведен осмотр места происшествия около <адрес>, в ходе которого предметов и веществ, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. (Том № л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля ФИО20 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной женщины, представившейся, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> мкр. 1 Мая <адрес>, она согласилась. Личный досмотр ФИО2 проводился в 10 метрах от <адрес> в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 50 минут. Перед проведением личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Так же права и обязанности были разъяснены ФИО2 В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала черного цвета, которые находились в пластиковом флаконе из -под лекарственного средства «Эфавиренз». ФИО2 пояснила, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство - героин, свертки принадлежат ей и предназначались для сбыта в <адрес>, которые она должна была разложить в <адрес> и сообщить другому лицу. После чего данные свертки из полимерного материала были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надпись, а так же расписались участвующие лица. Кроме этого, вышеуказанный конверт был оклеен прозрачной липкой лентой. Пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфаверинз» упакован в прозрачный файл, на который была нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и скреплен оттиском печати №. После чего был произведен осмотр места происшествия около <адрес>, в ходе которого предметов и веществ, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. (Том № л.д. 99-100)

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Через несколько минут с сотрудниками полиции подошел неизвестный ему молодой человек, он оказался вторым понятым. Затем, примерно в 10 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, он увидел неизвестного ему гражданина, который представился, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО4, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4, в ходже которого в правом наружном кармане куртки надетой на том, были обнаружены 28 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Свертки с порошкообразным веществом внутри были упакованы в конверт белого цвета, и опечатаны печатью №, так же скреплены подписями всех участников. (Том № л.д. 229-230)

Показаниями свидетеля ФИО22 данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ,, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> бульвар, <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился, с ними уже находился неизвестный ему молодой человек- второй понятой. Затем, примерно в 10 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу, он увидел неизвестного ему гражданина, который представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО4, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4, в ходже которого в правом наружном кармане куртки надетой на том, были обнаружены 28 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Свертки с порошкообразным веществом внутри были упакованы в конверт белого цвета, и опечатаны печатью №, так же скреплены подписями всех участников. (Том № л.д. 231-232)

Так же вина ФИО2, ФИО4, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 об обнаружении у ФИО2 в ходе личного досмотра 15 свертков из полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Том № л.д. 5)

Рапортом заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 об обнаружении у ФИО4 в ходе личного досмотра 28 свертков из полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Том № л.д. 140)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО2 в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут, в дамской сумке, находившейся при ней, обнаружен флакон из-под лекарственного средства «Эфавиренз», в котором обнаружены 15 свертков из полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). (Том № л.д. 11)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО4 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружены 28 свертков <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые: «…в ходе личного досмотра ФИО4…» и вещества (объекты №№), изъятые: «…в ходе личного досмотра ФИО2…», совпадают между собой по химическому составу (по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу: микропримесей, фармакологически активных добавок и инертных наполнителей) и, следовательно, могли ранее составлять единую массу. (Том № л.д. 14-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен: конверт с 28 свертками с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4 (Том № л.д. 214)

Протокол омосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен: конверт с 28 свертками с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4, а также конверт с 15 свертками с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (Том № л.д. 23-24)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО2 подтвердила ранее данные ей показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, о том что она совместно с ФИО4 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Мара» и через тайник закладку, находившуюся в кустарнике у забора <адрес>у <адрес> получили наркотическое вещество героин (диацетилморфин), которое в дальнейшем должны были разложить в тайники закладки на территории г.о. <адрес>. (Том № л.д. 52-57)

Заключением судебно - психиатрической экспертизы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО4 деяния не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО4 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождается снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать критический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. (Том № л.д. 225-226)

Заключением судебно - психиатрическая экспертиза ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем она была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании она не обнаруживает. (Том № л.д. 106-107)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО2, ФИО4, в совершенном ими деянии.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключения судебно – психиатрических комиссий экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2, ФИО4, в отношении совершенного ими деяния вменяемыми.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым отметить, что вина подсудимых ФИО2, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

К показаниям ФИО2, ФИО4, о их невиновности в покушении на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО2 была непосредственно задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при проведении проверки по поступившей информации, а именно ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России: ФИО13 и ФИО16 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленной гражданки известной по имени ФИО2, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства - героин, оставляя тайники-закладки на территории г.о. <адрес>, а именно возле <адрес>. Они расположились в служебном автомобиле возле <адрес> и приступили к проведению мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, на участке местности прилегающему к дому № по <адрес> появилась девушка, которая по своему внешнему виду подходила под описание гражданки известной по имени как ФИО2. По оперативной информации данная гражданка осуществляла распространение наркотического средства -героин в крупном размере, оставляя тайники-закладки с наркотическим средством. Было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 35 минут возле <адрес> указанная гражданка была задержана. Было установлено, что задержанной гражданкой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. 1-го Мая, <адрес>. Далее, в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе проведения которого, в присутствии двух приглашенных женщин, из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз», содержащий 15 (пятнадцать) свёртков из полимера с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы в 1 (первый) бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № МУ МВД России "Балашихинское". Пластиковый флакон из под лекарственного средства «Эфавиренз» был упакован в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России "Балашихинское», скреплённый подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. Кроме этого, ФИО2 добровольно выдала смартфон «Apple iPhone 4» в корпусе белого цвета, и пояснила, что выданный смартфон она использовала для фотографирования мест с закладками наркотических веществ. Так же около 23 часов 35 минут около <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, по внешним признакам и манере поведения можно было предположить, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Выйдя из машины и подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. 1 мая, <адрес>, при этом начал нервничать, во время общения путался в ответах на вопросы, поведение того не соответствовало обстановке. ФИО4 предъявил паспорт гражданина РФ, было принято решения о проведении личного досмотра гр. ФИО4 После чего примерно в 10 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина, где ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. На что ФИО4 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего, с 01 часа 30 минут до 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с наркотическим средством внутри, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО4, где расписались все участники досмотра.

<данные изъяты> (объекты №№), изъятые: «…в ходе личного досмотра ФИО4…» и вещества (объекты №№), изъятые: «…в ходе личного досмотра ФИО2…», совпадают между собой по химическому составу (по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу: микропримесей, фармакологически активных добавок и инертных наполнителей) и, следовательно, могли ранее составлять единую массу, указывает на то, что подсудимые действуя по предварительному сговору, группой лиц совершили непосредственные действия направленные на последующую реализацию наркотического средства. Кроме того, характер совместных действий подсудимых и не установленного следствием лица, при совершении инкриминируемого преступления, роль ФИО2 и ФИО4, при совершении преступления, свидетельствуют о том, что они действовали совместно и согласованно, так же с неустановленным следствием лицом, с четким распределением ролей, получая информацию о нахождении наркотического средства, инструкции о следовании к месту нахождения и фотографии места закладки, с помощью специальных средств мобильной связи, сотового телефона, что со всей достоверностью позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые совершили вышеуказанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения их личного досмотра, т.е. по не зависящим от ФИО2 и ФИО4, обстоятельствам, они не смогли передать указанные средства приобретателю.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт совершения ФИО2 и ФИО4, инкриминируемого им преступления, был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования, а также в ходе следственных мероприятий. Оснований ставить под сомнение результаты оперативно-розыскной деятельности, следственных действий, полученные в ходе оперативной разработки ФИО2 и ФИО4, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, показания ФИО2 и ФИО4, о том, что в отношении них имели место противоправные действия со стороны сотрудников полиции, суд также считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому, судом не установлено, суд считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

К доводам подсудимой ФИО2 о том, что признательные показания, изложенные в протоколе её допроса в качестве обвиняемой от 25.10.2018г. и 21.11.2018г., и оглашенные в суде (т.2 л.д. 30-34, 88-91), не соответствуют действительности, суд относится критически, считает их надуманными и не состоятельными, заявленными с целью избежать ответственность за содеянное. Её показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО14, о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО2 и ФИО4 не было, все мероприятия проводились в рамках закона. Показания ФИО2 давала добровольно, сама, показания фиксировались с её слов. Помимо этого, как следует из составленных протоколов допроса в качестве обвиняемой, с участием ФИО2, допрашивалась она в присутствии своего адвоката, по окончании проведения следственного действия она лично знакомилась с протоколами допросов, никаких замечаний от участвующих лиц, от неё и его адвоката не поступило. Свои показания она подтвердила на очной ставке с ФИО4. Кроме того, как установлено судом, признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного ею преступления совместно с ФИО4, изложенные в протоколах допросов в качестве обвиняемой, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, изложенными выше.

В связи с вышеизложенным, суд, показания ФИО2 в качестве обвиняемой на предварительном следствии (т.2 л.д. 30-34, 88-91), оглашенные в суде, изложенные выше в подтверждение вины подсудимых по совершенному преступлению, признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований считать, что в отношении ФИО2 и ФИО4 имела место провокация со стороны сотрудников полиции, исходя из совокупности исследованных доказательств, у суда также не имеется. Проведение в отношении ФИО2 и ФИО4 сотрудниками полиции ОРМ было обусловлено объективными причинами, с целью проверки полученной информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>, и пресечении их преступной деятельности.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать их действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицатально, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО4, новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч.3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного преступления, изобличении других соучастников, частичное признание вины в ходе судебного заседания, её состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку она, находясь на испытательном сроке, вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, то есть предыдущего наказания для её исправления, несвязанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным, на путь исправления она не встала.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с 12.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес>, отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом её предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 12.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковый флакон из-под лекарственного средства «Эфавиренз», смартфон «Apple iPhone 4», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (28 свертков) общей массой 42,16 грамм, упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (15 свертков) общей массой 23,63 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», продолжить хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.