Решение от 06.02.2020 по делу № 2-1022/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-1022/15-2020

46RS0030-01-2019-012704-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                              06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Припачкина С.В.,

представителя соответчика Коржакова А.С. – Селезневой Т.А.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Евгения Николаевича к Коржакову Александру Сергеевичу, ООО «АНТЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ванин Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Коржакову А.С., ООО «АНТЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коржаковым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Коржакову А.С. был предоставлен заем в размере 6500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный распиской. Во обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между Ваниным Е.Н. и ООО «АНТЕЙ» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства заемщиком займодавцу не были возращены, от добровольного возврата долга ответчики уклоняются. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 811 ГК РФ, договора займа и договора поручительства, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу долг по договору займа в размере 6500000 руб., а также проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 руб., исходя из согласованной 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа..

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Припачкин С.В. поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

От ответчиков Коржакова А.С. и ООО «АНТЕЙ» поступили письменные заявления о признании иска. В указанных заявлениях, подписанных ответчиком Коржаковым А.С. от себя и как единоличным исполнительным органом юридического лица, адресованных суду, указано об осведомленности ответчиков о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 173 и 198 ч. 4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками признан иск в полном объеме, о чем ответчики письменно заявили в судебном заседании, будучи осведомленными о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом, заявления о признании иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500000 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40732 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░