Решение по делу № 1-121/2019 от 19.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года                         г. Железногорск-Илимский     

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Рудых О.Д.,

обвиняемого Фомичёва А.С. и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело *** по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении Фомичёва А.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*** возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Фомичёва А.С.

Старший следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Фомичёва А.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Фомичёв А.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый Фомичёв А.С. ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

Аналогичной позиции придерживалась и защитник.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения постановления, просила постановление рассматривать в ее отсутствие, имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, на прекращении уголовного дела не возражает.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, Фомичёв А.С. обвиняется в том, что в период времени с *** до *** часов ***, Фомичёв А.С., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, где распивал спиртное вместе со своим знакомым З., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража ***, расположенного на *** гаражно-строительного кооператива «*** в *** ***, принадлежащего Н. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, Фомичёв А.С., пришел в гараж ***, расположенный на *** *** гаражно-строительного кооператива «***» в *** ***, где, при помощи имеющегося у него ключа, открыл вышеуказанный гараж, увидел имущество Н., а именно тепловентилятор «***», бензопилу марки «***», углошлифовальную машинку марки «***» и точильный станок марки «***». Осознав, что данные предметы он не сможет реализовать за один раз, и опасаясь, что его противоправные действия станут очевидными, Фомичёв А.С. решил похищать и реализовывать вышеуказанное имущество в несколько приемов. После чего, Фомичёв А.С., *** в период времени с *** часов до *** часов, действуя тайно, умышленно, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и что К. не давала ему разрешения распоряжаться ее имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что тайным способом незаконно и необоснованно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб и желая причинить такой ущерб, преследуя цель незаконного извлечения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии находящегося вместе с ним З., которому не было известно о преступных намерениях Фомичёва А.С., тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно тепловентилятор «***, заводской номер – ***, стоимостью *** рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению продал в отдел скупки товаров «***», расположенный в цокольном помещении магазина «***» по адресу: ***, *** ***, а вырученные денежные средства потратил по собственному усмотрению. После чего, Фомичёв А.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества *** в период времени с *** часов до *** часов, действуя тайно, умышленно, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и что К. не давала ему разрешения распоряжаться ее имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что тайным способом незаконно и необоснованно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб причинить такой ущерб, преследуя цель незаконного извлечения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, пришел в гараж ***, расположенный на *** гаражно-строительного кооператива «***» в *** ***, откуда, открыв вышеуказанный гараж при помощи имеющегося у него ключа, в присутствии находящегося вместе с ним З., которому не было известно о преступных намерениях Фомичёва А.С., похитил имущество, принадлежащее Н., а именно точильный станок марки «***», стоимостью *** рублей, и углошлифовальную машинку марки «*** серийный ***, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Фомичёв А.С. с места преступления скрылся и продал все вышеуказанное имущество в отдел скупки товаров «***», расположенный в торговом доме «***» по адресу: ***, вырученные денежные средства оставил себе. Затем, *** около *** часов, точное время следствием не установлено, Фомичёв А.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества снова проследовал в гараж ***, расположенный на *** гаражно-строительного кооператива *** ***, и открыв вышеуказанный гараж при помощи имеющегося у него ключа, в присутствии находящегося вместе с ним З., который не осознавал о преступных намерениях Фомичёва А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно бензопилу марки *** стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Фомичёв А.С. с места преступления скрылся, похищенную бензопилу продал в отдел скупки товаров «***», расположенный в торговом доме «*** по адресу: ***, вырученные денежные средства оставил себе.

В результате умышленных действий Фомичёва А.С. потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении Фомичёва А.С. соблюдены.

В отношении Фомичёва А.С. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен, о чем имеется ее личное заявление.

По месту жительства Фомичёв А.С. характеризуется удовлетворительно.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах Фомичёва А.С. о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого Фомичёва А.С., состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа Фомичёву А.С. понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Фомичёва А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который надлежит уплатить в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить Фомичёву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья                                      С.П. Смирнов