Решение по делу № 2-3969/2019 от 10.06.2019

Дело №2-3969/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РД «Национальный музей РД им. Тахо-Годи» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Национальный музей РД им. Тахо-Годи» о взыскании задолженности по договору поставки.

Иск мотивирован тем, что между Истцом и Ответчиком был подписан договор поставки от N б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В спецификациях б/н от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров.

Продавец поставил Покупателю товаров: 1) Люстра 21 плафон, матовая с серебром в кол-ве 1 шт., 2) Люстра 12 плафоновая бронза в кол-ве 1 шт., на общую сумму 230000 руб.

Покупатель отказался подписывать акт приемки, что было за актировано. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у Покупателя образовалась задолженность 230000 руб.

Неоднократные обращения по поводу оплаты полученного имущества были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая также ГБУ была оставлена без ответа.

В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки. Просрочка Покупателя составила 900 дней.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 230000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52745,07 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не отрицает того факта что истица поставила в Учреждение товар – люстры, но в связи с тем, что документы на эти люстры представлены не были ответчик не произвел оплату.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, ч. 1 ст. 516 ГК РФ, которой предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был подписан договор поставки от N б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В спецификациях б/н от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров.

Продавец поставил Покупателю товаров: 1) Люстра 21 плафон, матовая с серебром в кол-ве 1 шт., 2) Люстра 12 плафоновая бронза в кол-ве 1 шт., на общую сумму 230000 руб.

Покупатель отказался подписывать акт приемки, что было за актировано. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у Покупателя образовалась задолженность 230000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая также ГБУ была оставлена без ответа.

В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки. Просрочка Покупателя составила 900 дней.

Согласно п.16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса российской федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п.19 вышеуказанного Постановления Пленума несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса. (Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.)

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов составляет 52745,07 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 *7*10,5 %/360 = 469,58 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 * 189 * 10% /360=12075 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 230000 * 36 * 9,75 %/360 = 2242,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 * 48 * 9,25 %/360=2836,67. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 230000 *91*9%/360=5232,50. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 230000 *42*8,5%/360=2280,83. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 * 46*8,25%/360=2424,58. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 *59*7,75%/360=2921,32. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 *42*7,5%/360=2012,50. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 * 172 *7,25%/360=7966,94. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 – 230000 *91*7,5%/360=4360,42. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 230000 *160*7,75%/360=7922,22 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ РД «Национальный музей РД им. Тахо-Годи» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Национальный музей РД им. Тахо-Годи» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 230000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52745,07 руб., а всего 282745 (двести восемьдесят два тысячи семьсот сорок пять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.О. Гасанов