Решение по делу № 2-9222/2019 от 25.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-013054-39 Дело № 2-9222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

представителя истца Уляшева Р.А.,

представителя ответчика Агафоновой И.Б.,

представителя третьего лица Федорова В.И. - Садикова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Криштопа Л.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Криштопа Л.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб., неустойки в размере 147250 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением истца и автомобиля ..., под управлением водителя Федорова В.И., в результате которого автомобиль ..., столкнулся с автомобилем ..., под управлением Батракова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Криштопа Т.В. – пассажиру автомобиля ..., был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец, третьи лица Федоров В.И., Батраков В.В., АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» в суд не явились, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением истца и автомобиля ..., под управлением водителя Федорова В.И., в результате которого автомобиль ..., столкнулся с автомобилем ..., под управлением Батракова В.В.

... <данные изъяты>, пассажир автомобиля ..., скончалась, о чем ... составлена запись акта о смерти №....

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми №... Федоров В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Из приговора следует, что Федоров В.И. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Федорова В.И. и наступившими последствиями в виде причиненного вреда, повлекшего смерть, имеется прямая причинная связь.

Причиной смерти <данные изъяты> явилась <данные изъяты>. Данная травма по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, закончившись смертью.

Гражданская ответственность водителя Федорова В.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Батракова В.В. – в САО «ВСК».

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ... в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что потерпевший за страховой выплатой должен обращаться в страховую компанию причинителя вреда.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб.

Поскольку максимальная сумма страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью составляет 475000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 475000 руб. страхового возмещения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рассматриваемом случае размер неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 30.08.2019 по 30.09.2019 (31 день) составит 475000 руб. x 1% x 31 день = 147250 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд по делу не усматривает, поскольку ответчиком длительное время не исполняется обязанность по выплате страхового возмещения. При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению страховщика от ответственности за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере 237500 руб. (475000 х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа, также как и неустойки, суд по делу не усматривает.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 9422,5 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Криштопа Л.А. 475000 руб. страхового возмещения, 147250 руб. неустойки, 237500 руб. штрафа, всего – 859750 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 9422,5 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник