Решение по делу № 2-338/2019 от 31.10.2019

Дело№2-338/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2019 года г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края А.В. Дулепинский, при секретаре Стародубцеве М.В., с участием помощника прокурора г.Белокуриха Кучина Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к А.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.В. обратилась с иском к А.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Указала, что А.А.Г. не проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности с сентября 2019 года. А.А.Г. проживает по адресу <адрес>, однако не освобождает от своих вещей дом по адресу <адрес> в <адрес>. Просила признать А.А.Г. утратившим право пользования жилым помещением- домом 52/1 по <адрес> в <адрес> и выселить А.А.Г.

В судебные заседания, назначенные на 27.11.2019 года и 18.12.2019 года истец А.Н.В. и ее представитель Ч.Т.В. не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец и представитель не явились в суд по вторичному вызову. Извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Заявлений об уважительности неявки, в суд не предоставили.

Ответчик А.А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора г.Белокурихи Кучин Р.Б. считает, что возможно оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно расписки, судебная повестка о явке в качестве истца в Белокурихинский городской суд на 15 час.00 мин. 27.11.2019 года, получена А.Н.В. 13.11.2019 года.

Согласно расписки, судебная повестка о явке в качестве истца в Белокурихинский городской суд на 15 час.00 мин. 18.12.2019 года, получена А.Н.В. 29.11.2019 года, Ч.Т.В. 16.12.2019 года.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Следовательно, истцу А.Н.В. подлежит возврату уплаченная ей государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Н.В. к А.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить А.Н.В., уплаченную ей государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., на основании квитанции по операции № от ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: А.В. Дулепинский