Решение по делу № 2-580/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

           22 августа 2019 года

        Климовский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи       Свитлишиной О.С.

       при секретаре                                    Нехорошевой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова О. И. к ООО «Премьер-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Лыков О.И. обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> общей площадью жилого помещения 60,9 кв.м,с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск,<адрес> (ранее <адрес>), мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки права требования №-У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Севруком Г.А., к истцу перешли права участника долевого строительства по строительству многоквартирного дома со строительным адресом: <адрес>, застройщиком которого является ответчик; свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил; жилой дом введен в эксплуатацию, однако, ответчик уклоняется от передачи истцу объекта долевого строительства; строительный номер квартиры, а именно №, указанный в договоре участия в долевом строительстве, изменен на №.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на уточненных требованиях, пояснив, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., ответчик до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передал, направленная ответчику претензия о передаче квартиры оставлена без ответа.

Представитель ответчика ООО «Премьер-Инвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.85\.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний надлежаще извещен судом о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМастер» и ООО «ПКП Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом договора является участие сторон договора в строительстве объекта долевого строительства - двухкомнатной <адрес> секции 4, площадью 61,46 кв.м. на 3 этаже, расположенной по строительному адресу: <адрес>; цена договора составляет 2 151 100 рублей /л.д.10-18/.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от 04.02.2015г. частично удовлетворены исковые требования Севрука Г.А. к Новицкому А.Ф., ООО «Строймастер» о взыскании долга по договору займа, при этом с Новицкого А.Ф., ООО «СтройМастер» в пользу Севрука Г.А. солидарно взыскана задолженность по договорам займа с процентами в размере 31647307 рублей с одновременным обращением взыскания на предмет залога, при этом обращено взыскание в том числе на предмет залога – имущественные права по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., объектом по которому является <адрес> /л.д.90-95/.

        В соответствии с п.4.6.1. Мирового соглашения, заключенного между кредиторами и должником ООО «ПКП Лидер» с участием третьего лица ООО «Премьер-Инвест» на основании решения собрания кредиторов должника ООО «ПКП Лидер», утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от 23.09.2013г., третье лицо ООО «Премьер-Инвест» принимает на себя обязательства Должника ООО «ПКП Лидер» перед кредиторами -участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений Должника ООО «ПКП Лидер» (согласно Приложению № «Задолженность перед кредиторами-участниками строительства по реестру требований о передаче жилых помещений») \л.д.41\.

В соответствии с п.5.1. мирового соглашения задолженность перед кредиторами участниками строительства гасится в срок до 31.12.2015г. последством передачи кредиторам – участникам строительства жилых помещений после завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (район КДИ), согласно Приложению № «Погашение задолженности перед кредиторами – участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений) \л.д.47\.

        ООО «СтройМастер» в качестве кредитора – участника строительства был включен в реестр требований о передаче жилого помещения, в том числе -<адрес> площадью 61,46 кв.м. \л.д.50\.

        29.04.2014г. между ООО «ПКП Лидер» и ООО «Премьер-Инвест» заключено соглашение о переводе прав и обязательств, по условиям которого к ООО «Премьер-Инвест» на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда <адрес> 23.09.2013г. перешли обязательства ООО «ПКП Лидер» перед кредиторами – участниками строительства \л.д.55\.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ООО «СтройМастер» в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Севрука Г.А., в том числе по договору № участия в долевом строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ- 2-х комнатной <адрес> секции 4, на 3 этаже, площадью 61.46 кв.м., расположенной по строительному адресу: <адрес>; как следует из содержания данного определения указанная замена произведена в связи с передачей Севруку Г.А. нереализованного имущества должника – имущественных прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.54\.

ДД.ММ.ГГГГ между Лыковым О.И. и Севруком Г.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Севрук Г.А. уступил Лыкову О.И. права требования по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве; 28.03.2019г. произведена государственная регистрация указанного договора уступки /л.д.35,36/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Премьер-Инвест» направлено уведомление об уступке прав требований по договору № участия в долевом строительстве от 03.02.2009г. /л.д.56,59/.

08.11.2018г. Министерством строительного комплекса <адрес> выдано разрешение на ввод вышеуказанного жилого дома в эксплуатацию; жилому дому присвоен адрес: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес> \л.д.60-65,100\.

Как указано выше, объектом долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является двухкомнатная <адрес> секции 4, площадью 61,46 кв.м. на 3 этаже в вышеуказанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН внесены сведения о характеристиках объекта недвижимости – <адрес> мкрн.Климовск <адрес> г.о.Подольск; объекту присвоен кадастровый №; площадь квартиры указана как 60,9 кв.м.; сведений о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют \л.д.77-81\.

При этом, согласно заключения кадастрового инженера Егоровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., квартире, расположенной в многоквартирном доме в секции 4 на 3 этаже, состоящей из двух комнат, со строительным номером 266, проектной площадью 61,46 кв.м. в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., был присвоен следующий адрес: <адрес> \л.д.96-100\.

ДД.ММ.ГГГГ Лыков О.И. направил ответчику претензию о передаче ему объекта долевого строительства\л.д.57-59\, сведений о результатах рассмотрения претензии в материалах дела не имеется.

Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, квартира ответчиком истцу не передана до настоящего времени; ответ на претензию дан не был.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п.1).

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.3).

В силу п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и его приемка участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу п.1 ст.12 указанного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения о признании права собственности на объекты долевого строительства судам необходимо исходить из необходимости доказывания факта совершения сделки и ее действительности, исполнения обязательств сторонами по сделке, в частности уплаты истцом предусмотренных договором денежных средств, создания спорного объекта за их счет, передачи объекта долевого строительства истцу, факта уклонения застройщика от предоставления документов, необходимых для регистрации права собственности истца на объект долевого строительства, факта ввода жилого дома в эксплуатацию или причин, по которым дом не введен в эксплуатацию, а также степени готовности объекта незавершенного строительства, факта осуществления строительства с соблюдением строительных норм и правил, других обстоятельств с учетом требований и возражений сторон.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что строительство жилого дома завершено, жилой дом введен в эксплуатацию 08.11.2018г., спорная квартира создана как самостоятельный объект недвижимости, к истцу на основании договора уступки права требования от 14.03.2019г. перешли права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № К1-266\09 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор уступки прошел государственную регистрацию, ответчиком не оспорен, недействительным не признан; денежные средства в счет оплаты договора участия в долевом строительстве внесены первоначальным участником долевого строительства ООО «Строй мастер», что следует из условий мирового соглашения, утвержденного вышеуказанным определением Арбитражного суда <адрес> от 23.09.2013г., то есть договор в части инвестирования строительства исполнен, но ответчик уклоняется от передачи квартиры, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что сведений о наличии правопритязаний на спорную квартиру со стороны иных лиц суду не представлено.

      руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лыкова О.И.удовлетворить.

          Признать за Лыковым О. И. право собственности на <адрес> общей площадью жилого помещения 60,9 кв.м,с кадастровым номером №расположенную по адресу: <адрес>).

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий