Решение по делу № 2-891/2019 от 02.08.2019

Дело № 2 – 891/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года         г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Скорнякову Ф.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Скорнякову Ф.И., указав, что 29 мая 2018 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа , по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 17 000 руб. на срок по 03 июля 2018 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа, расходным кассовым ордером от 29.05.2018 г. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Скорнякова Ф.И. по указанному договору составляет 51 000 руб., из которых 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с Скорнякова Ф.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 000 руб., в том числе сумму основного долга 17 000 руб., проценты по договору займа за период с 29.05.2018 по 15.12.2018 в размере 34 000 руб., государственную пошлину в размере 1 730 руб.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Демидова Е.Г. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат Ковальчук Н.В., назначенная определением суда на основании статьи 50 ГПК РФ, иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно Пленуму Верховного Суда РФ, начисление от января 2019 года правомерно лишь на срок действия договора, в данном случае срок действия договора был с 29.05.2018 по 03.07.2018, истец заявляет о взыскании долга с 29.05.2018 по 15.12.2018, что является прямым нарушением гражданских прав Скорнякова Ф.И., заявленные требования не законны.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 3 Закона, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; 2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); 3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

В силу п. 1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6. Закона).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Скорняковым Ф.И. заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязался предоставить Скорнякову Ф.И. займ на сумму 17 000 руб. на срок до 03 июля 2018 на условиях процентной ставки по займу в размере 1 % в день (365 % годовых) (л.д.8-9).

Процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированная величина которой – 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размер процентной ставки 365 % годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету, количество дней пользования займом за период с 29.05.2018 г. по 15.12.2018 г. составило 200 дней (п.3 договора), сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 34 000 руб. Из расчета: 17 000 х 365%/365х200=34 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 г. в принятии заявления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Скорнякова Ф.И. задолженности по договору займа от 29.05.2018 отказано (л.д.7).

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по заключенному 29 мая 2018 года договору займа исполнил в полном объеме, выдав в день заключения договора Заемщику сумму, обусловленную договором займа (расходный кассовый ордер от 29.05.2018 г. (л.д.10)); заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора займа, однако в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполняет, в связи с чем, на момент подачи иска сумма задолженности составила 51 000 руб., из которых 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – проценты за пользование займом; в опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец неправомерно просит взыскать долг за период с 29.05.2018 г. по 15.12.2018 г., срок действия договора с 29.05.2018 г. по 03.07.2018 г., что является прямым нарушением гражданских прав Скорнякова Ф.И., суд считает не состоятельными, поскольку требования истца соответствуют положениям действующего гражданского законодательства, права потребителя не ущемляют и не ограничивают.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа всего в размере 51000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 1730 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 730 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.09.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

            ░.░.░░░░░░░

2-891/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги"
Ответчики
Скорняков Феликс Игоревич
Другие
Ковальчук Наталья Викторовна
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Дело оформлено
27.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее