Решение по делу № 12/1-7/2020 от 17.12.2019

Дело № 12/1-7/2020

УИД 79RS0006-01-2019-001339-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Смидович                                     07 февраля 2020 г.

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев жалобу Романовой Виктории Викторовны на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.11.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Виктории Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.11.2019г. № Романова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    В своей жалобе Романова В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ею плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была внесена своевременно, бортовое устройство «Платон» в автомобиле, принадлежащем Романовой В.В. была внесено, а также было в рабочем и исправном состоянии. Полагает, что в действиях Романовой В.В. отсутствует событие административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова В.В. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в качестве своих представителей в судебное заседание направила ФИО4, ФИО5

    В судебном заседании представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ФИО5 пояснили, что их доверителем была произведена оплата в системе взимания платы «Платон», остаток на начало периода составил 14 133 рубля 10 копеек. Им неизвестны причины, по которым не производится списание данных денежных средств.

Суд, выслушав пояснения представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о том, что 10-тисуточный срок обжалования указанного постановления Романовой В.В. не пропущен, поскольку оспариваемое постановление получено заявителем 03.12.2019г., жалоба сдана в отделение почтовой связи 13.12.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 (ред. от 02.08.2019) «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» (собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы (п. 106). Движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (п. 12).

Из материалов дела следует, что 13.11.2019г. в 13:39:08 по адресу: <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур», собственник транспортного средства грузового самосвала «ВОЛЬВО ФШ12 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно выписке из системы взимания платы «Платон» в отношении владельца транспортного средства ИП «ФИО6» расчетная запись № от 17.01.2020г. имеются денежные средства на начало периода в размере 14 133 рубля 10 копеек.

Согласно ответу «РТ-Инвест Транспортные системы» от 13.01.2020г. № транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре взимания платы с 04.04.2018г. зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Романовой В.В. на основании заявления на регистрацию транспортного средства, расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования и актом передачи за данным транспортным средством закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации 13.11.2019г. 13:39:08 на <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» указанное бортовое устройство не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала. Данные обстоятельства подтверждаются логистическим отчетом. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство не была внесена.

Иного в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Романовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по указанным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой В.В. оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.11.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Виктории Викторовны оставить без изменения, жалобу Романовой Виктории Викторовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                      О.Р. Береснева