Решение по делу № 9а-10/2018 от 29.05.2018

№ 9а-10/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2018 года    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Сурядновой Татьяны Тимофеевны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации на уголовное судопроизводство в разумный срок,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило административное исковое заявление Сурядновой Татьяны Тимофеевны к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в сумме 2 000 000 рублей.

В обоснование требований указала, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 11-ФЗ «О применении положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее № 11-ФЗ) по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – постановления заместителя прокурора города Севастополя о направлении материалов проверки КРСП по факту совершения убийства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, предварительное расследование по нему приостанавливалось три раза по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено в последний раз ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, полагает, что ею соблюдены все сроки для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Изучив указанное административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно положений статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, а также в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему материалов, сообщением о преступлении согласно положений Закона № 11-ФЗ является постановление заместителя прокурора города Севастополя о направлении материалов проверки КРСП по факту совершения убийства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по уголовному делу приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных нормативных правовых актов, прихожу к выводу о том, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня сообщения о преступлении (ДД.ММ.ГГГГ) до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления (ДД.ММ.ГГГГ) не превысила четыре года, а потому имеются основания для возвращения административного искового заявления, поскольку оно подано с нарушением процессуальных сроков, установленных статьей 250 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сурядновой Татьяны Тимофеевны о присуждении компенсации на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Севастопольского

    городского суда    Н.И. Кондрак