Решение по делу № 2-106/2019 от 13.03.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                     <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к З, З, З, З о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

О обратилось с иском к З, З, и несовершеннолетним: З, З, в лице их законных представителей о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения и потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. О» просит суд взыскать в равных долях с З, З, действующих от себя и от своих несовершеннолетних детей З, З, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (по <данные изъяты> рублей с каждого), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( по <данные изъяты> с каждого).

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Ответчики З, З, З, З, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что З, З, и несовершеннолетним детям З, З, на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит по ? доли жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13-20).

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, ответчикам было отпущено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рубля, таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля (л.д. 10).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – Устав ООО «Туруханская энергетическая компания» (л.д. 23-40).

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд с учетом положений ст. 249 ГК РФ находит требования законными, обоснованными и считает необходимым рассмотреть гражданское дело в соответствии с общими положениями о дееспособности, предусмотренной гражданским кодексом, семейным и жилищным законодательством.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу О» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по 25 <данные изъяты> копеек с каждого (100 340, 24 / 4).

С учетом того, что З, З, являются законными представителями несовершеннолетних З, З, в связи с чем как их родители несут солидарную ответственность по долгам своих детей, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с З, З, задолженности за несовершеннолетних ответчиков З, З

Приведенными положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе собственников жилых помещений, своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчикам З, З, и несовершеннолетним детям З, З, произвели отчуждение предоставленного им недвижимого имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с З, З в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в равных долях с каждого по <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к З, З, З, З о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с З в пользу О задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с З, в пользу О» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с З и З, действующих от имени несовершеннолетнего З в пользу О задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с З и З, действующих от имени несовершеннолетней З в пользу О задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 801 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова