Решение по делу № 5-153/2020 от 19.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 мая 2020 года п.Тульский

    Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т АН О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> возле домовладения №, гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения,

учинил хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Тем самым ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

    В суде ФИО2 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    Заслушав ФИО2 изучив материалы дела, судья считает, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение, установлена.

    Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> №, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по забору, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО2 пытался затеять драку, после чего они надели ФИО2 наручники и посадили в служебный автомобиль, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2, на момент совершения действий, находился в состоянии опьянения; протоколами о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он вину признал.

    Отягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает состояние опьянения в момент совершения правонарушения и повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 30 мин.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова