Решение по делу № 2-90/2019 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовской В.О. к Гавриловой А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецовская В.О. обратилась с иском в суд к Гавриловой А.В. о взыскании суммы долга, указав, что в июне 2017 года Гаврилова А.В. обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит, оформленный на нее (Кузнецовскую В.О.). Ответчик говорила ей о том, что кредит ей не дают, в связи с тем, что у нее много действующих кредитов, и денежные средства ей нужны для погашения вышеуказанных кредитов, а также для возврата долга ей (Кузнецовской В.О.) в размере 40000 рублей и 60000 рублей, которые она сняла с кредитной карты и передала ответчику. Учитывая, дружеские отношения с ответчиком, и не сомневаясь в ее добросовестности, она согласилась взять кредит на свое имя. Она передала Гавриловой А.В. денежные средства в размере 386 500 рублей, полученные на основании заключенного кредитного договора между ней и ПАО «Почта Банк» лично в руки. Денежные средства в размере 100000 рублей ( 40000 руб. и 60000 руб. с кредитной карты) она (Кузнецовская В.О.) забрала в счет долга ответчика. Ответчик обещала возвратить ей денежные средства, с учетом процентов, указанных в кредитном договоре. Никакого письменного договора займа она с ответчиком не заключала, расписку о передаче денежных средств, ответчик ей не писала, и она об этом ее не просила, так как находились в дружеских отношениях. Первые месяцы ответчик исправно оплачивала кредит. Затем ей стали поступать звонки из банка, с требованием погасить долг по кредиту. Она вынуждена была оплачивать указанный кредит, так как понимала, что из-за неуплаты могут начислять пени, штрафы. Писать расписку о том, что ответчик взяла у нее деньги, взятые ею в кредит в банке, ответчик отказывается, несмотря на то, что не отрицает, что деньги она получила. Это подтверждает их переписка с ответчиком (распечатку переписки с ответчиком прилагает). С ответчиком они согласовали способ возврата денежных средств – путем оплаты кредита ответчиком, то есть погашения задолженности перед банком по кредитному договору. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст.159 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Истец полагает, что между ней и ответчиком имеет место договор займа, способом исполнения которого будет погашение задолженности перед банком по кредитному договору. С учетом уточненных требований истица просила взыскать с Гавриловой А.В. сумму долга и процентов по договору займа в размере 954 613000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10985 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецовская В.О. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в июне 2017 года к ней обратилась Гаврилова А.В. с просьбой взять для нее потребительский кредит на свое имя на сумму 500000 рублей, так как ей было отказано в предоставлении кредита в связи с имеющимися у нее действующими кредитами, обязуясь оплачивать ежемесячные платежи в размере и сроки, которые будут установлены банком. Денежные средства ей необходимы были для погашения ранее взятого кредита и оплаты ей долга в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка «Почта –Банк» для получения кредита. Кредит предоставлялся сроком на пять лет под 24,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 18904 рубля. Гаврилова А.В. лично ознакомилась в присутствии ФИО3(друга Гавриловой А.В.) и супруга истца с текстом договора, графиком платежей, договором страхования. Гаврилова А.В. сообщила, что условия договора ее устраивают, после этого она (Кузнецовская В.О.) подписала указанный договор. Денежные средства в размере 500000 рублей были переведены банком на ссудный счет заемщика (Кузнецовской В.О.). Из указанной суммы была удержана комиссия в размере 24500 рублей, на счет страховой компании были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей. Сумма в размере 478500 рублей была снята ею со счета. Она не просит взыскать сумму в размере 55525 рублей с Гавриловой А.В., так как кредитная карта была передана ФИО3 Денежную сумму в размере 386500 рублей она передала Гавриловой А.В. лично в руки. Гаврилова А.В. в счет погашение кредита внесла денежные средства в размере 177 234 руб. Истица просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Кузнецовской В.О. – ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Кузнецовской В.О. в полном объеме.

Ответчик Гаврилова А.В. в судебном заседании исковые требования Кузнецовской В.О. признала частично, суду пояснила, что Кузнецовская В.О. дала ей денежные средства в долг в размере 386500 рублей. Она возвратила ей часть денежных средств в размере 177 234 рублей. Взять для нее потребительский кредит, она Кузнецовскую В.О. не просила.

Представитель Гавриловой А.В. – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецовской В.О., суду пояснил, что кредит был взят Кузнецовской В.О. не для Гавриловой А.В., а для Красовского Н.Ю. Гаврилова А.В. не является стороной договора. Кредитный договор был заключен между ПАО «Почта банк» и Кузнецовской В.О. Денежные средства в размере 386500 рублей были переданы Кузнецовской В.О. ответчику. Данные обстоятельства Гаврилова А.В. признает. Гаврилова А.В. деньги в размере 177 234 руб. возмещены, что подтверждается представленными выписками по счету. Представитель пояснил, что сумма подлежащая взысканию с Гавриловой А.В. составляет 209 266 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовская В.О. обратилась в отделение банка «Почта –Банк» для получения кредита. Кредит предоставлялся сроком на пять лет под 24,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 18904 рубля. Денежные средства в размере 500000 рублей были переведены банком на ссудный счет заемщика (Кузнецовской В.О.). По просьбе Гавриловой А.В. денежную сумму в размере 386500 рублей Кузнецовская В.О. передала ответчику. Гаврилова А.В. в погашение кредита внесла денежные средства в размере 177234 руб., что также подтверждается операциями по счету, чеками, возврат указанной суммы признает истец. Кузнецовская В.О. предъявила требования к Гавриловой А.В. в размере 954613 рублей 04 коп. в счет погашения долга и процентов по договору займа. Долг в указанной сумме истец объясняет тем, что кредит она взяла по просьбе Гавриловой А.В. и для Гавриловой А.В., так как состояла с ней в дружеских отношениях, учитывая, что при наличии имеющихся кредитов, банк кредит Гавриловой А.В. не предоставлял.

В судебном заседании установлено, что договор на получение кредита заключала с Банком Кузнецовская В.О., соответственно Кузнецовская В.О. несет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору перед банком. Заемные правоотношения между истцом и ответчиком имели место на сумму 386500 рублей, факт передачи указанной суммы ответчику и ее получение не оспаривается сторонами. Гаврилова А.В. отрицает получение ею иной суммы займа. Никаких письменных документов, подтверждающих передачу денежной суммы в другом размере, на иных условиях, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что представленное истцом в качестве доказательства СМС-сообщения, отправленное с сайта оператора сотовой связи не может рассматриваться как допустимое доказательство, так как способ передачи информации не позволяет установить ее достоверность, а также источник - конкретное лицо – автора СМС-сообщения.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения дела является наличие или отсутствие факта передачи Кузнецовской В.О. и получения Гавриловой А.В. денежных средств, составляющих предмет названного договора займа.

Таким образом, факт передачи Кузнецовской В.О. денежных средств Гавриловой А.В. в размере 386 500 рублей в судебном заседании установлен, а также факт возврата денежных средств Гавриловой А.В. истцу в размере 177234 руб. в счет погашения долга также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что с Гавриловой А.В. в пользу Кузнецовской В.О. подлежат взысканию денежные средства в размере 209 266 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовской В.О. о взыскании денежных средств с Гавриловой А.В. в размере 745347 руб.04 коп., следует отказать.

Согласно статье 100 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.12.2018г. С учетом требований разумности и справедливости, объема и сложности дела, количества участий представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовской В.А. о взыскании с Гавриловой А.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5600 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. Учитывая, что требования иска удовлетворены частично в размере 209266 рублей, требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5600 руб.00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовской В.О. к Гавриловой А.В. о взыскании суммы долга, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой А.В. в пользу Кузнецовской В.О. денежные средства в размере 209 266 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовской В.О. о взыскании с Гавриловой А.В. денежных средств в размере 745347 руб. 04 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., судебных расходов в размере 5385 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева