Решение по делу № 2-1002/2020 от 28.05.2020

Дело № 2- 1002/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 июня 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., с участием ответчика Медведева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 ноября 2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и Медведевым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 68339 руб. 95 коп. на срок 18 месяцев под 26,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просило взыскать с Медведева В.И. задолженность в размере 62009 руб. 37 коп., в том числе 33683 руб. 68 коп. - просроченная ссуда, 425 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 14561 руб. 94 коп. - проценты по просроченной ссуде, 2341 руб. 86 коп. - неустойка по ссудному договору, 10996 руб. 13 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Медведев В.И. не отрицал факт заключения кредитного договора, пояснил, что <данные изъяты>, в связи с чем он обратился в банк для получения денежных средств для ремонта дома, ввиду тяжелого материального положения, обусловленного тем, что он является <данные изъяты>, у него отсутствовала возможность по своевременному внесению платежей по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Медведевым В.И. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 68339 руб. 95 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 18 месяцев, с ежемесячной уплатой 4307 руб. 45 коп., на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик Медведев В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 мая 2018 г., на 09 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 712 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29 мая 2018 г., на 09 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 712 дней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере в размере 55413 руб. 05 коп.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29 октября 2018г. удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Медеведева В.И. задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2017г. в размере 24938 руб. 42 коп. за период с 29 мая 2018г. по 09 октября 2018г.

03 февраля 2020 г. ПАО «Совкомбанк» направило Медведеву В.И. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления и реестром отправленных писем.

Однако уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 09 мая 2020 г., за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу от 29 октября 2018 г., задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 62009 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссуда – 33683 руб. 68 коп., просроченные проценты – 425 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде – 14561 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору – 2341 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10996 руб. 13 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Медведева В.И.

Однако принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку исчисленная неустойка за просрочку уплаты кредита составляет около 1/3 размера основного долга по кредиту, а также то, что просрочка образовалась лишь ввиду нарушения сроков их внесения, с момента начала начисления штрафных санкций с июня 2018 г., т.е. в течение двух лет, их размер увеличивался, однако мер по их взысканию истец не предпринимал, при этом уведомление о наличии просроченной задолженности ответчику направлено лишь в феврале 2020 года, доказательств тому, что истец ранее извещал ответчика о наличии данной задолженности и необходимости ее оплаты, суду не представлено, что может быть расценено как злоупотребление правом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 2000 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченная ссуда – 33683 руб. 68 коп., просроченные проценты – 425 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде – 14561 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору – 2341 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2000 руб., всего 53013 руб. 06 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с Медведева В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 40 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2017 г. в размере 53013 рублей 06 коп., в том числе: просроченную ссуду – 33683 руб. 68 коп., просроченные проценты – 425 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде – 14561 руб. 94 коп., неустойку по ссудному договору – 2341 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду – 2000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 40 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья: Е.В. Бадмаева