Решение по делу № 22-2012/2019 от 03.10.2019

Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22-2012/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 31 октября 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Кина А.Р.

при секретаре Саркисяне А.А.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Савинцева А.А.,

защитника осужденного Савинцева А.А. - адвоката Харафиди А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Савинцева А.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 03.09.2019, которым в отношении

САВИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося /__/ в /__/, судимого

отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 19.09.2018 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденного Савинцева А.А. - адвоката Харафиди А.Ю. и осужденного Савинцева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северского городского суда Томской области от 19.09.2018 Савинцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в психоневрологическом диспансере и, при наличии к тому показаний, пройти лечение от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.

ВрИО начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Савинцев А.А. в апреле 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй раз, в мае 2019 года дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 18.07.2019 в инспекцию поступили копия протокола и копия постановления об административном правонарушении в отношении Савинцева А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 03.09.2019 представление ВрИО начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 19.09.2018 в отношении Савинцева А.А. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима и Савинцев А.А. в зале суда был заключён под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Савинцев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Савинцев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО Северск Томской области Трусова А.С. опровергает доводы жалоб, считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, согласно подписке об ознакомлении с условиями условного осуждения, Савинцев А.А. обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также по вызову являться в уголовно-исполнительную инспекцию, предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка (л. д. 6, 7, 8, 9). Однако в апреле 2019 года Савинцев А.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во второй раз, в мае 2019 года дважды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в связи с чем при явке в уголовно-исполнительную инспекцию 13.06.2019 у него было отобрано объяснение, согласно которому он не являлся на регистрацию в апреле и мае 2019 года без уважительных причин, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 39, 40).

Кроме того, согласно поступившему в уголовно-исполнительную инспекцию постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 18.03.2019 Савинцев А.А. 02.01.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 22, 23). По этому поводу у осужденного Савинцева А.А. отобрано объяснение, согласно которому вину в совершенном правонарушении он признал полностью, с ним проведена профилактическая работа и он вновь был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 25, 26, 27).

Таким образом, учитывая, что осужденный Савинцев А.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 19.09.2018 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского городского суда Томской области от 03.09.2019 в отношении Савинцева Алексея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья