Решение по делу № 2-109/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Чертушкиной Тамары Викторовны к Абдуркеримову Умару Габибовичу и Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чертушкина Т.В. обратилась в суд с иском к Абдуркеримову У.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2018 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абдуркеримова У.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чертушкина И.В. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Чертушкина Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абдуркеримов У.Г., выехавший при повороте на встречную полосу движения. Страховой компанией САО «ВСК» истцу Чертушкиной Т.В. 12.12.2018 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 488,20 рублей. Согласно экспертному исследованию № от 12.12.2018 г., выполненному ООО «АНО» стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа по средним ценам региона составляет 181 991,20 рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Абдуркеримова У.Г. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 117 503 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7500 рублей, стоимость оформления доверенности в размере 1700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Чертушкин Иван Иванович.

После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «ВСК», с которым на момент дорожно-транспортного происшествия истцом был заключен договор ОСАГО. Истицей к САО «ВСК» заявлены требования о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 22411,80 рублей, неустойки в сумме 22411,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 11205,90 рублей.

В судебном заседании представителем САО «ВСК» по доверенности Малахорвой А. Ю. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец Чертушкина Т.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Пехтереву Г.Н.

Представитель истца по доверенности Пехтерев Г.Н. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Чертушкин И.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Абдуркеримов У.Г. и его представитель по доверенности Каменский А.А. в судебном заседании по разрешению заявленного ходатайства полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующих выводам.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 93, 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место 30.11.2018 года. Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае является обязательным.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием у истца возникло право на обращение за страховой выплатой в страховую компанию, с которой у истца заключен договор ОСАГО, то есть в САО «ВСК».

САО «ВСК» произведена истице выплата страхового возмещения в размере 64488,20 рублей, с которой Чертушкина Т. В. не согласна.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения в указанную страховую компанию с претензией, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Одновременно истцу разъясняется, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чертушкиной Тамары Викторовны к Абдуркеримову Умару Габибовичу и Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Тишаева