Решение по делу № 2[1]-653/2019 от 12.08.2019

Дело № 2(1)-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием представителя ответчика Вахитовой (до брака Степановой) Светланы Александровны Тушкановой Валентины Васильевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вахитовой (Степановой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Степановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Степановой С.А. был выдан кредит в размере 97 720 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 21,82% годовых. По условиям договора Степанова С.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами 02 числа каждого месяца в размере 3 625 рублей 95 копеек. Степанова С.А. систематически нарушает условия договора, не осуществляя платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 287 739 рублей 39 копеек.

При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требования о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Степановой С.А., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Степановой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 739 рублей 39 копеек, из которых: 93 575 рублей 40 копеек – основной долг, 8 984 рубля 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 766 рубля 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 412 рублей 91 копейка – штрафы.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «Феникс» со Степановой С.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 739 рублей 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 077 рублей 40 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вахитова (Степанова) С.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Вахитовой (до брака Степановой) С.А. Тушканова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Феникс» признала частично только в части основного долга в размере 93 575 рублей 40 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8 984 рубля 30 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 10 766 рубля 78 копеек, просила снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, в связи с несоразмерностью в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Степановой С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Степановой С.А. был выдан кредит в размере 97 720 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 21,82% годовых. По условиям договора Степанова С.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами 02 числа каждого месяца в размере 3 625 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам, в том числе к Степановой С.А., что подтверждается договором уступки прав требования № rk-211217_1740, актом приема передачи к договору.

В связи с неисполнением обязательств, ООО «Феникс» подало заявление о взыскании судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака Степановой С.А. присвоена фамилия Вахитова, согласно свидетельства о заключении брака I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Степанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №. По условиям указанного договора Степановой С.А. был выдан кредит в размере 97 720 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 21,82% годовых. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление, анкета, тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал». Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

По условиям договора Степанова С.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами 02 числа каждого месяца в размере 3 625 рублей 95 копеек.

Карта КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Instant Issue № была получена Степановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требования о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака Степановой С.А. присвоена фамилия Вахитова, согласно свидетельства о заключении брака I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное не было предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Вахитовой (до брака Степановой) С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 739 рублей 39 копеек.

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного КБ «Ренессанс Кредит» задолженность Вахитовой (до брака Степановой) С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 739 рублей 39 копеек, из которых: 93 575 рублей 40 копеек – основной долг, 8 984 рубля 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 766 рубля 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 412 рублей 91 копейка – штрафы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление банка в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Требования истца в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Вахитовой (до брака Степановой) С.А. -Тушканова В.В. просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма основного долга составляет 93 575 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 8 984 рубля 30 копеек, проценты на просроченный основной долг – 10 766 рублей 78 копеек, размер штрафов (неустойки) составляет 174 412 рублей 91 копейка. Учитывая, что просрочка допускалась с июля 2013 года, суд считает возможным снизить размер заявленных штрафов (неустойки) с учетом вышеуказанных положений, размера задолженности, периода просрочки, соотношение сумм основного долга и штрафов (неустойки) с 174 412 рублей 91 копейки до 140 000 рублей, считая что, заявленная сумма штрафов (неустойки) несоразмерна нарушенному обязательству.

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению частично.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании штрафов (неустойки), необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 077 рублей 40 копеек, уплаченная истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вахитовой (до брака Степановой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вахитовой (до брака Степановой) Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 93 575 рублей 40 копеек – основной долг, 8 984 рубля 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 766 рубля 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 140 000 рублей – штрафы и расходы по оплате госпошлины в размере 6 077 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вахитовой (до брака Степановой) Светлане Александровне о взыскании штрафов (неустойки), отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

...