Решение по делу № 2-2533/2019 от 25.06.2019

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности. Иск мотивирован тем, что прокуратурой города проведена проверка гостиничного комплекса «Рандеву» о нарушении законодательства об антитеррористической защищенности по адресу: <адрес>, Сулакская трасса 3 км. <адрес>, РД.. Согласно представленным документам гостиничную деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1 В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, угрожающие жизни и здоровью граждан.

Пом. прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и просил дело завершить с признанием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в части необеспечения антитеррористической защищенности объекта.

Обязать ИП ФИО1 устранит нарушения требований законодательства о противодествии терроризма, путем проведения обследования объекта, его категорирования, а также разработки и утверждения паспорта безопасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено 19.08.2019г.)

Председательствующий                                                                    Я.Р. Магомедов

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности

           На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в части необеспечения антитеррористической защищенности объекта.

Обязать ИП ФИО1 устранит нарушения требований законодательства о противодествии терроризма, путем проведения обследования объекта, его категорирования, а также разработки и утверждения паспорта безопасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение отложено на 19.08.2019г.)

Председательствующий                                                                    Я.Р. Магомедов