Решение по делу № 2а-5486/2019 от 20.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5486/2019 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ангарского ФИО2 УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского ФИО2 УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указав, что в Ангарский ФИО2 УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ, выданный на основании судебного приказа мирового судьи 36 судебного участка ... и ... по делу № от ** о взыскании с должника ФИО6 задолженности в размере 33 778 51 рублей. ** судебным приставом-исполнителем Ангарского ФИО2 УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника не применены, денежные средства из доходов должника не удерживаются. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского ФИО2 УФССП России по ... ФИО1 незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление об отказе от административного иска в связи добровольным удовлетворением исковых требований со стороны административного ответчика. Последствия отказа ей разъяснены и поняты.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ангарского ФИО2 УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Черных