Решение по делу № 1-381/2020 от 30.04.2020

3

Дело № 1 –381/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003101-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20.05.2020г.

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.

подсудимого Давыдова С.В.

защитника –адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давыдов С.В,, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных с. 173.2 ч. 1, ст.187 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года, в неустановленное следствием время, Давыдов СВ., находясь в помещении ИФНС России по Кемеровской области, расположенной по адресу: гор. Кемерово пр. Кузнецкий, 11, действуя умышленно, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления Обществом с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН 4205376964), предъявил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Давыдов С.В, ЛИЦО_3, **.**.**** **.**.****, серии ### выданный **.**.**** Отделом УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово, для свидетельствования данных паспорта и своей подписи в заранее подготовленном неустановленным следствием лицом, заявлении Формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, для внесения ООО «Скат» в Единый государственный реестр юридических лиц. После чего, Давыдов С.В, предоставил заранее подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, где на основании заявления формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, сотрудник ИФНС России по Кемерово, 24 января 2019 года, внес запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Скат» (ИНН ###) и возложении полномочий директора ООО «Скат» (ИНН ###) на Давыдова СВ. с размером доли в уставном капитале 100%, указав при этом сведения о фиктивном руководителе ООО «Скат» (ИНН ###) Давыдове СВ., как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, то есть сведения о подставном лице.

Кроме того, Давыдов СВ. после того как 24 января 2019 года в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он является директором ООО «Скат» (ИНН ###), не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «Скат», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат», из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат», при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года в неустановленное следствием время, Давыдов СВ., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, передачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат» (ИНН ###), обратился в банковское учреждение - отделение банка «Росбанк», расположенное по адресу: . Кемерово ул. Красноармейская, 120, где открыл расчетный счета для ООО «Скат» (ИНН ###) ###, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «Скат» (ИНН ###), для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети Интернет», получил в кредитном учреждении электронные средства, а именно флеш-карту хранилищем электронных ключей, логин, сгенерированный на основании пароля, ключ для входа в систему онлайн «Клиент-банк», и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +###. После чего, Давыдов СВ. в этот же день находясь около здания банка «Росбанк», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Красноармейская, 120, передал электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Скат» ###, неустановленным следствием лицам, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Затем, 29 января 2019 года в неустановленное следствием время, Давыдов СВ., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат» (ИНН ###), обратился в банковское учреждение - отделение банка АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: г. Кемерово ул. Ноградская, 22, где открыл расчетный счета для ООО «Скат» (ИНН ###) ### имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «Скат» (ИНН ###), для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получил в кредитном учреждении электронные средства, а именно, ключ для входа в систему онлайн «Клиент-банк», и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +###. После чего, Давыдов СВ. в этот же день находясь около здания банка «АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Ноградская...„ передал электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Скат» ###, неустановленным следствием лицам, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Скат», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый Давыдов С.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Давыдовым С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Матвиенко Н.В. поддержала заявленное ходатайство Давыдова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Давыдовым С.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Давыдова С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Давыдову С.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Давыдову С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Давыдова С.В. суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному 21.01.2019г. по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, т.е. совершил предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по преступлению совершенному 24.01.2019г. по ст. 187 ч. 1 УК РФ, т.е. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Давыдову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику личности (л.д.164), на учетах в специализированных органах не состоит (л.д.162; 163), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Давыдова С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Давыдова С.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Опрос и объяснения Давыдова С.В. в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Давыдову С.В., судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Давыдова С.В. суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 173.2 ч. 1, ст. 187 ч. 1УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Давыдова С.В. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Давыдову С.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 173.2 ч. 1, ст. 187 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Давыдов С.В, признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года обязав Давыдова С.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Давыдову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Н.М. Наумова