Решение по делу № 2-2283/2019 от 25.02.2019

дело N

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием истца Ларионова А.В., его представителя Нескина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.В. к Миру А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Ларионов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор, по которому последний обязался выполнить облицовку чаши бассейна, монтаж и пуско-наладку технологического оборудования бассейна в срок до .... Стоимость работ, определенная договором, составила .... Для выполнения работ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме .... в качестве аванса. Работа по договору ответчиком не выполнена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору, в сумме ...., неустойку в сумме ...., штраф на невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Председательствующим в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд по месту жительства ответчика Мира Е.С.

Истец Ларионов А.В. в судебном заседании подтвердил, что ответчик не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., .... Указал, что данный дом в настоящее время снесен. Не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Нескин М.О., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в случае, если это не нарушит право истца на рассмотрение дела в разумный срок.

Ответчик Мир Е.С. в судебное заседание не явился. Извещался по адресу: ..., ..., ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику Миру Е.С. по месту его жительства: ..., ..., ....

В судебном заседании истец подтвердил, что дом ... снесен. Ему это стало известно, когда претензия, направленная ответчику по данному адресу, не была доставлена.

Согласно справке ... от ... ответчик Мир Е.С. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда г. Оренбурга не проживал.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик Мир Е.С. проживает на территории ..., суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Ларионова А.В. к Миру А.В. о взыскании денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Федорова