Решение по делу № 2-5151/2019 от 23.08.2019

                                                       Дело №2-5151/19г.

                                УИД: 24RS0046-01-2019-004726-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Владимира Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple IpHone SE по цене 30490 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, товар был оплачен полностью и в срок. Гарантийный срок товара 12 месяцев. Продавец исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера, а именно телефон перестал работать, не включается. Неисправность выявилась по истечении 1 года, в связи с чем ФИО1 обратился за проведением экспертизы. Согласно заключению эксперта, выполненному специалистами ГПКК «КРЦЭ», указанный сотовый телефон имеет существенные недостатки производственного характера, в связи с чем истец утратил интерес к недоброкачественному товару и отказывается от исполнения договора розничной купли-продажи сотового телефона. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 30490 руб., неустойку в размере 30490 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 11800 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, просили его утвердить, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрющенко Владимиром Вячеславовичем и ООО «МВМ» в рамках гражданского дела по исковому заявлению Андрющенко Владимира Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении аппарата: № и ответчик обязуется произвести возврат стоимость сотового телефона в размере 30490 рублей, аппарат возвращается истцом ответчику после возврата стоимости товара.

Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 22 000 рублей, судебные расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 11800 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Истец полностью отказывается от остальных требований к ООО «МВМ», не указанных в настоящем соглашении. Никакие иные суммы в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. Андрющенко Владимир Вячеславович на них не претендует.

Андрющенко Владимир Вячеславович отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к ООО «МВМ» сверх стоимости товара и сумм предложенных условиями мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Андрющенко Владимира Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина