Решение по делу № 2-2617/2020 от 25.09.2019

К делу № 2-2617/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

    27 февраля 2020 года                                                      город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бегляк А. А.чу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании стоимости поврежденного имущества, с участием прокурора Центрального административного округа г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Первомайского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по иску Смирновой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бегляк А. А.чу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании стоимости поврежденного имущества.

    В судебном заседании 27.02.2020 стороны (через представителя истца – Морозова Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бегляк А.А.) по делу представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца к ответчику, указанные на общую сумму 3 800 000 (три миллиона восемьсот) рублей.

    2. Ответчик берет на себя обязанность полной оплаты судебных расходов в части оплаты стоимости работ по производству экспертизы, назначенной Первомайским районным судом г. Краснодара определением от 05.11.2019.

    3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет спора и искового заявления.

    4. Сумма, указанная в пункте 2 данного соглашения, передана наличными Смирновой М. В. 24.11.2019.

    5. Иные затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты и расходы, понесенные сторонами, не оговоренные в настоящем мировом соглашении не возмещаются.

    Прокурор Фащук А.А. против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.

    Условия мирового соглашения понятны сторонам, сторонами подписаны и приобщены к материалам дела в письменном виде.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует закону.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца к ответчику, указанные на общую сумму 3 800 000 (три миллиона восемьсот) рублей.

    2. Ответчик берет на себя обязанность полной оплаты судебных расходов в части оплаты стоимости работ по производству экспертизы, назначенной Первомайским районным судом г. Краснодара определением от 05.11.2019.

    3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет спора и искового заявления.

    4. Сумма, указанная в пункте 2 данного соглашения, передана наличными Смирновой М. В. 24.11.2019.

    5. Иные затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты и расходы, понесенные сторонами, не оговоренные в настоящем мировом соглашении не возмещаются.

    Производство по гражданскому делу по иску Смирновой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бегляк А. А.чу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании стоимости поврежденного имущества прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья:                                                                                  Фоменко Е. Г.