Решение по делу № 2а-2319/2019 от 29.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску БОРИСОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ к УФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОССП УФССП по МО Бариновой Н.А., Начальнику отдела-судебному приставу-исполнителю Коломенского РОУФССП по МО Худенко Ю.А. о признании действий(бездействий) должностных лиц незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Борисова В.В. обратилась с иском в суд, просит признать незаконным действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Бариновой Н. А., выразившемся в не рассмотрении письменных ходатайств взыскателя по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,поданных ДД.ММ.ГГГГ

признать незаконным действия(бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Худенко Юлии Алексеевны, выразившихся в ненадлежащем контроле и организации работы Коломенского РОСП УФССП по МО;

обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Баринову Н.А. рассмотреть ходатайства административного истца по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,поданных ДД.ММ.ГГГГ;

обязать старшего судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО принять все необходимые и достаточные меры, направленные по организации и контролю работы Коломенского РОСП УФССП по МО;

взыскать с УФССП по МО в пользу Пупанова Алексея Александровича судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Административный истец Борисова В.В., представитель Пупанов А.А. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом(л.д.<данные изъяты>)Об отложении дела слушанием суд не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили. Суд в силу 150 КАС РФ рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В направленном суду административном иске административный истец указала, что решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО9 и Ковалева А.С. солидарно взыскана сумма в пользу Борисовой В.В. в размере <данные изъяты> коп. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. В отношении ФИО9 был выдан исполнительный лист ФСИ №. ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.В. направила в Коломенский РОСП указанный исполнительный лист к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бариновой Н.А. по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО9 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец зарегистрировала в Коломенском РОУФФП 8 письменных ходатайств по возбужденному исполнительному производству, факт регистрации данных ходатайств подтверждается штампом и подписью должностного лица Коломенского РОСП. Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявленных Борисовой ходатайств либо об отказе должны были быть вынесены не позднее ДД.ММ.ГГГГ позднее ДД.ММ.ГГГГ копии вышеуказанных постановлений ей направлены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг ей как взыскателю стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по МО Бариновой Н.А. не были исполнены требования действующего законодательства. Судебный пристав-исполнитель Баринова Н.А. не рассмотрела поданные взыскателем письменные ходатайства, тем самым нарушив право взыскателя на рассмотрение и обжалование вынесенного по результатам рассмотрения Постановления. Кроме того, указывает, что старший судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП по МО Худенко Ю.А. не организовала работу вверенного ей отдела, не проконтролировала работу своих подчиненных, не приняла мер по своевременному и полному исполнению судебных актов. В обоснование иска ссылается на ст.218,219,220,360 КАС РФ, ст.17,50,64.1,ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ст.10 ФЗ РФ «О судебных приставах». Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик- Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП по МО Баринова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ст.150 КАС РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного административного ответчика.

Представитель административных ответчиков УФССП по МО и начальник отдела старший судебный пристав-Коломенского РОСП УФССП по МО Худенко Ю.А. административный иск не при знала и пояснила, что исполнительный лист ФСИ № о взыскании с ФИО9 долга в размере <данные изъяты> в пользу Борисовой В.В. Коломенским РОУФССП получен. Постановлением Судебного пристава-=исполнителя Коломенского РОУФССП Бариновой Н.А. было возбуждено исполнительное производство. В данное время судебный пристав-исполнитель Баринова Н.А. в РОУФССП <адрес> не работает, уволена. Данное исполнительное производство находится на исполнении у СПИ Масловой Г.Б.В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было получено 8 ходатайств от административного истца. всем данным ходатайствам судебным приставом-исполнителем дана надлежащая оценка. Так, в отношении должника ФИО9 вынесено Постановление о запрете выезда; в ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о розыске имущества должника. Судебным приставом-исполнителем был выполнен комплекс мер по исполнению исполнительного производства- вручены требования и уведомления должнику ФИО9 Было удовлетворено ходатайство об обращении взыскания на имущества должника Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,однако должник уволился с места работы. Судебным приставом -исполнителем осуществлен розыск имущества должника- найдено ТС ФИО9, которое оказалось заявленным в угон. Предприняты меры по аресту имущества должника, однако наличие имущества должника ФИО9 не установлено. Выполнено ходатайство взыскателя о передаче исполнительного производства в спецотдел. Об этом еще ранее было вынесено Постановление о передаче исполнительного производства в спецотдел ДД.ММ.ГГГГ.Админисративному истцу Борисовой В.В. в копиях было подготовлено и передано исполнительное производство. О всех действиях судебный пристав исполнитель извещал административного истца, направлял Борисовой копии Постановлений. В данное время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению данного исполнительного производства, проводится оперативная разработка должника ;взыскано ТС должника, находящееся в розыске. Должник ФИО9 привлекался к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение требований судебного пристава- исполнителя. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были произведены все возможные действия по исполнению исполнительного производства. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо-должник Ковалев А.С. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ст.150 КАС РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Суд, заслушав сторону административного ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.64.1ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов-исполнителей рассматривает заявления, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ст.10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение ФССП или службы судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделений судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО9 и Ковалева А.С. солидарно взыскана сумма в пользу Борисовой В.В. в размере <данные изъяты> коп. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. В отношении Ковалева А.С. был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.В. направила в Коломенский РОСП указанный исполнительный лист к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бариновой Н.А. по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО9 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец зарегистрировала в Коломенском РОУФФП 8 письменных ходатайств по возбужденному исполнительному производству, факт регистрации данных ходатайств подтверждается штампом ССП и позицией представителя Коломенского РОУФССП.В судебном заседании установлено, что судебный пристав Коломенского РОУФССП Баринова Н.А., а впоследствии-судебный пристав-исполнитель Коломенского РОУФССП Маслова Г.Б. приняли все необходимые меры к исполнению данного исполнительного документа о взыскании денежных средств с Ковалева А.С.

На основании ч.7 ст.30,ч.7 ст.64.1 ФЗ -229 «Об исполнительном производствеДД.ММ.ГГГГ СПИ Кошелевым Б.Е. были вынесены Постановления об удовлетворении 8 ходатайств. Копия Постановления своевременно была направлена взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Коломенского РОУФССП принял все необходимые действия по исполнению данного исполнительного производства.

Поэтому оснований для признания действий(бездействий0судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Коломенского РОУФССП по МО Худенко Ю.А. в суд не находит и поэтому в удовлетворении данного административного иска истцу отказывает.

Поскольку суд отказывает Борисовой В.В СПИ Баринова в в данное время СПИ Коломенского РОУФССП не является в связи с увольнением.. в удовлетворении данного административного иска, суд отказывает ей и во взыскании с УФССП по МО денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу административного истца.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

БОРИСОВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ в признании незаконным действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Бариновой Н. А., выразившемся в не рассмотрении письменных ходатайств взыскателя по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,поданных ДД.ММ.ГГГГ;

признании незаконным действия(бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Худенко Юлии Алексеевны, выразившихся в ненадлежащем контроле и организации работы Коломенского РОСП УФССП по МО;

обязании судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО Баринову Н.А. рассмотреть ходатайства административного истца по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,поданных ДД.ММ.ГГГГ;

обязании старшего судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по МО принять все необходимые и достаточные меры, направленные по организации и контролю работы Коломенского РОСП УФССП по МО;

взыскании с УФССП по МО в пользу Борисовой Валентины Вячеславовны судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.