Решение по делу № 2-103/2020 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                      дело 2-103/2020

г. Зима                     04 февраля 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Брода А.Н., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оксюк О.В. к Трофимову А.Г. о взыскании долга по договору,

установил:

Оксюк О.В. обратилась в суд с иском к Трофимову А.Г., в котором просит:

1. Расторгнуть договор займа от **.**.**, заключенный между Оксюк О.В. и Трофимовым А.Г., в связи с существенными нарушениям условий договора Трофимовым А.Г (ст. 450 ГК РФ).

2. В связи с досрочным расторжением договора займа от **.**.** взыскать с Трофимова А.Г. в пользу Оксюк О.В. сумму займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

3. Взыскать с Трофимова А.Г. в пользу Оксюк О.В. проценты за пользование займом в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

4. Взыскать с Трофимова А.Г. в пользу Оксюк О.В. издержки, понесенные в связи с обращением в суд в сумме 23 200 (Двадцать три тысячи двести) рублей.

В обоснование заявленного требования Оксюк О.В. указала, что **.**.** между ней и Трофимовым А.Г., (далее по тексту - ответчик), был заключен договор займа. Согласно договора (п. 1.1. договора) она приняла на себя обязательство передать ответчику заем в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее **.**.** - срок окончания действия договора (п. 6.1. договора). Согласно п. 2.1 договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать за пользование займом 5 % от суммы займа ежемесячно, в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. Принятые на себя обязательства, она выполнила в полном объеме, передала ответчику денежные средства путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от **.**.**. С момента получения займа и по день подачи искового заявления ответчик, выплаты процентов, предусмотренные п. 2.1. договора, не производит. Посчитав его действия не правомерными, она направила ответчику претензию, согласно которой она потребовала возвратить сумму займа в связи с расторжением договора. Ответчик на претензию не отреагировал. Она так же неоднократно звонила ответчику и встречалась с ним, ответчик пояснил, что у него трудное финансовое положение и условия договора он на сегодняшний день исполнять не может, как следствие она считает, что ответчик не выполнит условия договора по оплате процентов за пользование займом так и по возврату суммы займа. Тем самым считает, что имеет право расторгнуть договор и потребовать взыскать с ответчика сумму займа и проценты на сумму займа за фактическое время пользования займом по следующим основаниям: в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 2. ст. 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Передавая значительную для него сумму, она рассчитывала получать проценты которые она планировала тратить на собственные нужды, а так же <данные изъяты>, с учетом нарушения ответчиком условий договора он поставил ее в затруднительное материальное положение, она вынуждена изыскивать денежные средства необходимые для собственного проживания, для трат на <данные изъяты> в то время как ответчик пользуется ее денежными средствами. Как следствие она в значительной степени лишена возможности пользоваться своими денежными средствами, и поставлена ответчиком в затруднительное материальное положение. Так же у нее есть достаточные основания полагать, что ответчик не возвратит ей, как проценты, так и сумму займа. Считает, что договор займа от **.**.** подлежит расторжению, в связи с расторжением договора с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в следующем размере: с **.**.** по **.**.** - 100 000 рублей; с **.**.** по **.**.** - 100 000 рублей. Итого проценты за пользование займом в сумме 100 000 + 100 000 = 200 000 (Двести тысяч) рублей. В связи с обращением в суд она понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 2 200 000 руб. (цена иска), согласно ст. 333.33. НК РФ госпошлина составляет - 13 200 руб. + 0,5 % от суммы свыше 1 000 000 руб., 2 200 000 - 1 000 000 = 1 200 000, 1 200 000 X 0,5 % = 6 000 руб., итого госпошлина составила 13 200 + 6 000 = 19 200 руб., в связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она обратилась к адвокату для составления данного искового заявления и ею понесены расходы на оплату услуг адвоката за составление данного искового заявления в сумме 4 000 рублей, всего ею понесены судебные расходы в сумме 19 200 (госпошлина) + 4 000 (услуги адвоката) = 23 200 рублей, считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец Оксюк О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В заявлении от **.**.** просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трофимов А.Г.в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление, в котором указал, что иск признает и просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Оксюк О.В. и Трофимовым А.Г. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1., 2.1, 6.1 договора займа Оксюк О.В. предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей.

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 5% от суммы займа ежемесячно, в сумме 100 000 рублей.

Срок действия договора определяется: начало действия - датой полписания договора обеими сторонами; окончание договора - **.**.**.

Принятые на себя обязательства Оксюк О.В. выполнила в полном объеме, передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распиской Трофимова А.Г. от **.**.** о получении указанной денежной суммы и обязательстве возвратить полученные деньги в срок, указанный в договоре и проценты 5% в месяц.

Согласно ч.1. ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Трофимов А.Г. исковые требования признал, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 48 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом проделанной работы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при его рассмотрении принимал участие представитель истца Оксюк О.В. - Орловский В.Ю.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от **.**.** следует, что за составление искового заявления истец оплатил 4 000 руб.

Требования истца Оксюк О.В. о взыскании в ее пользу средств, оплаченных ею за составление искового заявления, подтверждены надлежащим образом оформленными документами, оснований сомневаться в добросовестности истца, представившего их, не имеется. Доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 2 200 000 руб., составит от 1 000 000 руб. - 13 200 руб.; от 1 200 000 руб. х 0,5% = 6 000 руб.; 13 200 руб. + 6 000 руб. = 19 200 руб. Данные расходы, оплаченные истцом по чеку - ордеру от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Оксюк О.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от **.**.**, заключенный между Оксюк О.В. и Трофимовым А.Г., в связи с существенными нарушениям условий договора Трофимовым А.Г.

Взыскать с Трофимова А.Г. в пользу Оксюк О.В. - 2 223200 (Два миллиона двести двадцать три тысячи двести) руб. Из которых 2 000 000(Два миллиона) руб. по договору займа; 200000(Двести тысяч)руб. проценты за пользование займом; 4000(Четыре тысячи) руб. - расходы за услуги представителя и 19200(девятнадцать тысяч двести) руб. возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                          А.М. Брода