Решение по делу № 2-2055/2017 от 01.08.2017

Дело №2-2055/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» к Константинову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» обратилось в суд с иском к Константинову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2016 года Константинов Д.С. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» на должность монтажника технологического оборудования, металлоконструкций и трубопроводов. При приеме на работу ответчик был извещен о запрете хранения, употребления алкогольных напитков. 03.04.2016 года Константинов Д.С. выехал на объект «<данные изъяты> для производства монтажных работ. 26.05.2016 года Константинов Д.С. в состоянии алкогольного опьянения осуществил попытку пронести на территорию «<данные изъяты> алкогольную продукцию, о чем сотрудники охранного предприятия ООО ЧОП «<данные изъяты> составлен акт. Константинов Д.С. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. 28.03.2017 года трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании пдп. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», выступающее заказчиком в строительстве объектов на Уренгойством месторождении, направило подрядчику закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» претензию о выплате штрафных санкций в сумме 200 000 рублей за нарушение требований в области охраны труда по факту нахождения Константинова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, осуществления им попытки проноса алкоголя на объект строительства. Денежные средства в сумме 200 000 рублей удержаны из сумм, причитающихся к выплате обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» за выполнение работ по договору субподряда, заключенного с закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>». Ссылаясь на ст.238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с Константинова Д.С. сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 200 000 рублей.

13 сентября 2017 года в суд поступило заявление от директора общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» об отказе от исковых требований.

В судебном заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» Дмитриенко Ю.Н. поддержал заявление об отказе от иска.

Ответчик Константинов Д.С. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска понятны представителю истца общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж», что прямо указано в заявлении.

Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 26 июля 2017 года.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» от иска к Константинову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю г.Барнаул произвести возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» в сумме 5 200 рублей по платежному поручению ... от 26 июля 2017 года.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Н.В. Романютенко